Băi animalule!

Uneori se întâmplă ca un animal să fie confuz şi să creadă că aparţine de altă specie. De exemplu puiul de raţă care crede că mama lui e găină (până când dă de prima baltă), pisica ce adoptă copilul familiei, pisoii hrăniţi de scroafă.....Eh, ce să le faci? Instinctele sunt instincte şi animalele nu au un intelect puternic, nu?

Dar mai sunt însă şi oameni care se identifică mai bine cu animalele decât cu oamenii. Nu, vă rog, nu vă închipuiţi scenarii de tip Mowgly. Este vorba de oameni care le prima vedere par funcţionali. Ştiu să scrie şi să citească, folosesc computerul, unii dintre ei au chiar şi viaţă familială. Unde începe necazul? Cam în momentul în care decid că ţin mai mult la patrupede decât la Homo Sapiens. Ia hai să căutăm câteva exemple de astfel de inadaptaţi la specie:

1). Cunosc o sumedenie de oameni politici si oameni obisnuiti care latra si musca si fac deranj mai mult ca toti cainii comunitari la un loc. De ce n-am incepe eutanasierea cu ei?? De ce sa nu eliminam mai intai raul cel mai mare?? Bani de sterilizari au existat, dar au avut grija altii sa-si umple buzunarele cu ei, asa ca solutii si bani au existat dintotdeauna insa nu s-a vrut... Omul este cel ami periculos animal, nu cainele comunitar.

2). Pe lumea asta nimic nu se intampla asa ca o coincidenta. Ma pis pe el om mancat de maidanezi (asta e o exagerare de prost gust … sunt cativa oaeni incapabili pe care i-a muscat, omorat … what ever … mor oameni cu zecile zilnic din atatea cauze). Daca a ajuns sa il manace maidanezii isi merita soarta. 

3). n cartierul meu un individ omora caini!Cu pietre! Cu otrava !I-am urat sa aiba de a face cu suferinta ! Si chiar l-am blestemat ! Urmarea ! L-a parasit nevasta! Si fata! Fiind taximetrist pietar a vrut sa pacaleasca niste tineri! L-au batut rau de tot! I-au spart geamurile de la masina! E aproape muritor de foame!Acum nu mai scoate un cuvant! A fost batut de Dumnezeu! Oricine face rau asa primeste! Si asa le doresc tuturor postacilor care doresc uciderea animalelor! Solutia lui Remus Cernea demonstreaza umanism si civilizatie!

4). avem in bucuresti mii de cersetori, boschetari, aurolaci care imput statiile de metrou, tramvai. iti arata organele la ceas de noapte daca esti mai norocos. pe astia de ce nu-i exterminam?

avem si politicieni care au dus o parte a populatiei sub pragul de subzistenta. ca mori de foame sau muscat de cu.r, vina e aceeasi. n-avem un program de eutanasiere si pentru astai?

5). @ toti cei care sunt anti caini: mi-e scarba de cei care urasc atat, niste suflete nevinovate….SA VA TRAZNEASCA DUMNEZEU PE TOTI….SA SUFERITI SI VOI, SA FITI HAITUITI SI VOI, UCISI SI MALTRATATI CA BIETII CAINI……
ADUNATURA DE CRIMINALI SI ANALFABETI

parvenitii dracului, retardati naibii…..

6). Mai baiatule, noi ne am decis sa venim dupa tine. Asa ca daca esti barbat maine, in jur de 16-16:30 ne vom intalni….te gasim noi….pt ca te cunoastem….de demult…..>:) si nu e prima oara cand calci pe bec… asa k p maine 

"Eh", o să spuneţi, " nişte  lătrători pe bloguri, inofensivi". Inofensivi? Aceşti iubăreţi de animale sunt deasemenea şi cei care spun "Nu îl pot lua acasă, că mă omoară mama." Ei nu sunt iubitori de animale, ci pseudo-iubitori de câni, pe care îi hrănesc cu alte animale ucise şi îi ţin în stradă, jigăriţi, plini de boli şi adunaţi în haite agresive. Ei sunt cei care se uită fără să clipească la poza asta:

Dar se udă de plăcere când văd asta:

Aştia sunt cei locali. 

Dar iată ce se întâmplă în ţări unde expresia "câine vagabond" e una străină şi nefamiliară (exact datorită legislaţiei aplicate şi a eutanasierii câinilor nedoriţi). Nişte asemenea iubăreţi inadaptaţi la specie sunt împotriva testelor pe animale. Nimic ciudat. Dar iată ce scrie pe site-ul lor:

"We will realize this objective only through mass concerted efforts that abandon staid and ineffective traditional tactics (lobbying, educating, debating, etc) to instead pursue abolition by any means necessary and put the vivisection industry and Big Pharma under the knife". 

"Every time a vivisector's car or home — and, eventually, the abuser him/herself — blows up, flames of liberation light up the sky." 

Observaţi vă rog limbajul exaltat, figurile de stil (?) violente, demonizarea adversarului, încurajarea violenţei fizice şi instigarea la crimă. După ce au încercat să atace medicii şi cercetătorii în domeniu, fără să aibă vreun succes şi lovindu-se de autorităţile puse de noi, oamenii, ca să ne apere, curajoşii apărători ai vieţii s-au reprofilat pe cei consideraţi mai slabi şi mai neajutoraţi:

"Students, however, have no round-the-clock police protection, no access to the FBI, and no access to legislators. The weakest link in the chain is the student body. Vivisectors-in-training can be shut down with relative ease.

They also are the next generation and it is our responsibility to ensure that they are the last generation. Unless we intercede now, the students of today will be the mutilators of tomorrow. Conversely, there will be no animal torturers tomorrow if we effectively eliminate them today."

Şi chiar au pus planul în aplicare. Au hărţuit o studentă pe nume Alena Rodriguez până când au fortat-o să declare că renunţă la studii. Măcar de ochii lor. Copila a ajuns să se teamă pentru viaţa ei. Pentru că, desigur, pentru aceşi sceleraţi  viaţa unei persoane umane e net inferioară vieţii unui animal. 

Şi au o listă de acţiuni care trebuie puse în aplicare pentru a îşi atinge scopul:

"1. By and large, students pursuing careers in research science truly want to help people, not victimize animals. Their indoctrination into the world of laboratory torture is slow, methodical, and deliberate. While they are being groomed, we are obligated to intercede and educate these young scientists with truth. As Alena admitted, "I was naive...I really just did not know about all this stuff." And she is not unique.

2. Students also need to understand that making the wrong choice will result in a lifetime of grief. Aspiring scientists envision curing cancer at the Mayo Clinic. We need to impart a new vision: car bombs, 24/7 security cameras, embarrassing home demonstrations, threats, injuries, and fear. And, of course, these students need to realize that any personal risk they are willing to assume will also be visited upon their parents, children, and nearest & dearest loved ones. The time to reconsider is now.

3. Like all young adults, college students are acutely concerned with how they are perceived by their peers. They need to maintain a certain persona if they wish to continue to enjoy the acceptance of their community. This makes them infinitely more susceptible to negative and inflammatory publicity than their veteran-mutilator counterparts. When education fails, smear campaigns can be highly effective. Abusers have forfeited all rights to privacy and peace of mind and, if an abuser-to-be should fail to make the correct choice now, NIO is here to broadcast all of their personal information. Remember, young people document every facet of their personal lives online. In about 30 minutes, we were able to compile an impressive and comprehensive profile for Elena."

Nici măcar nu este prima dată . In  iarna anului 2005 ALF a lansat o campanie care avea ca ţinte studenţii de la Oxford University din Marea Britanie, declarându-i "ţinte legitime" şi ameninţând cu incendierea facultăţii. Departe de a se lăsa intimidaţi, studenţii s-au organizatpentru a demonstra necesitatea şi legitimitatea testelor pe animale, semnând sfârşitul hărţuirilor ALF.

Ce putem zice despre nişte fiinţe pentru care propria specie pică pe planul doi în faţa unor animale? Bănuiala mea sinceră e că sunt nişte oameni cu grave probleme psihice care ori nu s-au adaptat la societate datorită bolnăvicioasei simpatii pentru anume patrupede, fie au simpatie pentru respectivele animale pentru că acestea dau din coadă şi la inadaptaţii social. Pentru că le e atât de greu să îşi facă prieteni şi să comunice cu aproapele lor încât preferă să mituiască animalele cu biscuiţi, pentru a avea impresia că îi iubeşte şi pe ei cineva. Newsflash, dragi inadaptaţi: ochii mari, boticurile simpatice şi mutra docil-prietenoasă sunt caracteristici fizice selectate artificial, nu expresii de iubire. Boticul ăla adăposteşte nişte colţi adaptaţi pentru ucis iar instinctul lor teritorial e o problemă: ei consideră că dacă au urinat pe colţul blocului, strada e a lor. Nu contează că e domeniu public sau că cineva are acte de vânzare-cumpărare. Pentru gaşcă, e strada LOR, blocul LOR, parcul LOR. Şi eu refuz să mă las despropietărită prin stropirea cu acid uric şi hormoni. Refuz să îmi fie frică să mă întorc seara din oraş, de teama haitei conduse de un impresionant ciobănesc mioritic ce ÎNCĂ nu a mâncat pe nimeni. Şi refuz să accept ca parte a speciei mele raţionale pe cei care se identifică mai bine cu patrupedele decât cu omul . Punem vă rog de o speciaţie?

  

 

Poate ca...

Poate că totuşi există ceva. Poate e omniscient şi omnipotent şi a creat universul gândindu-se la NOI, sau poate că e altfel, sau poate, poate, poate...
De prea multe ori am auzit replica asta. Da, poate. Bertrand Russell a dat alt exemplu de un alt "poate". Nici un om n-ar accepta să ia în serios ceainicul, doar pentru că "e posibil". Sau pentru că nu-i poate fi demonstrată inexistenţa.
Da, este foarte posibil să existe o entitate suficient de avansată, cu abilităţi care să se potrivească sau să depăşească ceea ce s-a etichetat drept "zeu" de unii sau alţii. So what ? Pană nu există dovezi în favoarea ea, de ce ne-am obosi să speculăm despre ce face, ce gândeşte, ce proprietăţi are, sau ce culoare au ochii ei - fară să ştim nici măcar dacă are ochi. Oricum, nu este un zeu adevărat - să nu uităm că zeităţile prin definiţie sunt supranaturale, magice, nu nişte fiinţe naturale, care au evoluat printr-un colţ al Universului.
Zeii, adevăraţii zei, stau mult mai rău la capitolul probabilităţii decât extratereştrii, oricât de avansaţi. Sau dacă e pana acolo, mai rău chiar şi decât ceainicul. Şi asta fără a discuta despre presupusele proprietăţi ale lor, când acestea sunt date, pentru ca de multe ori sunt contradictorii intre ele.
În schimb, o trecere prin istoria zeilor e suficientă pentru a justifica un ateism tare ( cu rezerva pastrată şi pentru zâne sau unicorni ).
Pornind de la duhurile care aduceau succes/insucces la vânătoare acum 20.000 ani, continuând cu fiinţele supranaturale care produceau eclipsele sau schimbau anotimpurile, cu spiritele care aduceau epidemii sau ajutau în lupte, la zeii care lansau fulgere, până la dumnezeii cei mai "avansaţi" teologic, care sălăşluiesc în afara spaţiului şi timpului, care sunt în spatele Big Bang-ului, sau a abiogenezei... practic reţeta de bază pentru orice zeu este foarte simplă: "se amestecă necunoaşterea cu dorinţa de-a avea un răspuns".
De fiecare dată când oamenii s-au întâlnit cu ceva pentru care nu aveau explicaţie, au inventat un zeu; fără excepţie, de fiecare dată când acel ceva a fost înţeles, n-a mai fost nevoie de asemenea nonrăspunsuri supranaturale.
Şi aici voiam sa ajung. De sute de mii de ori s-au inventat zei ca explicaţie. De sute de mii de ori, zeul n-a fost decât un pseudorăspuns care nu explica nimic. De sute de mii de ori s-a trecut peste zeu ( de multe ori, spre indignarea fanilor lui ) şi s-a găsit o cauză perfect naturală, fără nimic magic, fără supranatural... şi fără tangenţe între varianta supranaturală şi cea materială.
De câte alte zeci, sute sau mii de ori mai trebuie să inventăm sau acceptăm zei pe post de [non] răspunsuri, doar aşa, pentru ca "poate acum e aşa !" ? De câte ori ar trebui să acceptăm că "poate, doar poate" de data asta nigerianul chiar e un prinţ care vrea să ne trimita un milion de dolari ? De câte ori trebuie să ne ardem până să ne învaţăm minte să nu mai umplem necunoscutul cu roadele imaginaţiei, pe care apoi să le luăm drept adevărate ? După câte mii de eşecuri devine devine insuficientă doar o vagă posibilitate pe post de dovadă ?
Oare în ce alt domeniu ar putea accepta cineva o asemenea nesfârşită serie de eşecuri şi s-ar agăţa de posibilitatea ca "poate, poate acum !" ? În nici unul - două, trei, zece, poate chiar o sută de rateuri ar fi suficiente pentru a abandona o asemenea partidă-de-a-ghicitul în care iese întotdeauna "necâştigător".
Deja ar trebui să bată la ochi că poate, numai poate... toţi zeii sunt doar scorneli.

Mânca-ţi-ai zeul!

Pentru mine taina Euharistiei a fost mereu un...mister. Educaţia mea mă face să văd simboluri peste tot şi să caut mereu o altă dimensiune a fiecărui gest. Voi lua în considerare culoare florii primite în dar , voi căuta mereu ce e "după cuvinte" şi "după gesturi".

La orele de îndoctrinare din şcoală profesorii ne-au pezentat cele 7 Taine ale ortodoxiei: Botezul, Mirungerea, Euharistia (sau Impărtăşania), Spovedania, Preoţia, Cununia,  Maslul. Profesorii au încercat atunci să îmi explice cum pâinea şi vinul devin carnea şi sângele lui Christos. Eu le percepeam însă în continuare ca simboluri. Nişte simboluri puternice. Acum imi dau seama că eu percepeam un pic altfel. Dogma creştină nu consideră ca trupul e simbolizat de pâine, ci că pâinea devine trup.

Eu nu cred. Am fost eretica mare parte din viaţă iar acum sunt apostată. Dar sunt oameni care merg la biserică pentru a consuma ceea ce ei cred că este trupul zeului lor. Nu spiritul. Nu esenţa. Nu....sămânţa. Trupul. Trupul unui om de origine divină. Iar apoi se miră că i-au persecutat romanii. Păi bieţii oameni credeau că li s-a mutat în oraş o sectă de barbari canibali care consumă în mod repetat carnea unui iudeu şi care ucid şi învie membrii atunci când îi convertesc....

Acum vreo 2 ani, pe când făceam cumpărăturile de Crăciun, am obervat un obiect interesant. Un grup de figurine de ciocolată şi marţipan înfăţişându-i pe Maria, Iosif şi un mic Iisus în iesle. Un Iisus de marţipan colorat, o bomboană, un aliment. Imaginea m-a surprins, m-a amuzat, m-a îngrozit. Adică....un copil creştin, ronţăind capul Mântuitorului cu o figură fericită şi zângălit de ciocolată pe faţă.....

Nu e ceva care "se poate doar în România". Uite ca sunt şi alţii mai.....mai:

Pe lângă Paşti, în 2007, sculptorul  Cosimo Cavallaro a creat “My Sweet Lord”, un Iisus crucificat, mărime naturală, anatomic corect, turnat în ciocolată. Expoziţia Lab Gallery conţinând Christosul comestibil a fost anulată datorită plângerilor suspecţilor obişnuiţi: Liga Catolică. Bill Donahue, preşedintele Ligii Catolice, a spus că opera este un asalt direct asupra creştinilor: “All those involved are lucky that angry Christians don’t react the way extremist Muslims do when they’re offended.”

Oh noes. Nu ca musulmanii, dar ca talibanii. Nu e prima dată când un eveniment cultural este anulat din cauza unor miorlăiţi cu crucea în mână.

Dar ne-am obişnuit deja cu ipocrizia creştină, nu? Nu putem avea un Iisus crucificat de ciocolată ca artă în galerie dar putem avea asta:

 The Original Chocolate GoldJesus ®:

"With the production and the distribution of biblical figures, motives and symbols made of chocolate, we aim to recollect the values exemplified and taught by Jesus, we try to do our part in anchoring these values in our society again."

"The Original Chocolate GoldJesus ® was developed as a 100g (3.53 oz) milk chocolate figure. A golden foil which achieves a very high-quality optical effect is used for wrapping the Original Chocolate GoldJesus®.

Currently, the Original Chocolate GoldJesus® is casted individually by hand as an advance version, utilizing our prototype mould. In the near future we intend to mass manufacture the Original Chocolate GoldJesus ® in licence, making him affordable for everyone."

Deci, dacă religioşii fac bani din Iisuşi de ciocolată, nouă ne rămân întrebările:

De unde se începe consumarea Iisusului? De la cap? De la picioare? Sau nu se muşcă, doar se linge?

Trebuie consumat deodată sau în bucăţele mici, curative?

Se poate consuma după masă sau trebuie să fie precedat de post şi rugăciune?

Are valoare de euharistie?

Dacă da, ambalajul se consideră a fi sfinţit?

Între timp, dragi creştini, mâncaţi-vă idolul......Eu nu voi rata ocazia.

Vă las cu o piesă deosebită şi foooooooarte la subiect:

Postul

Ce este postul, şi care este scopul lui ?
În decursul timpului, diverse religii şi credinţe au recomandat postirea în anumite momente, fie posturi parţiale ( restricţii doar la anumite alimente ), fie totale ( interzicând orice mâncare, uneori şi băutul ). Scopul postului variază, dar ca regulă generală, perioadele de post sunt însoţite de o detaşare de toate cele pământeşti, abţinerea de la mancare fiind insoţită de meditaţie, de rugăciuni, de reculegere spirituală.
Pentru unele triburi de amerindieni postul total, alături de rugăciuni şi ( uneori ) de folosirea unor substanţe halucinogene, era un mod de a ajunge la viziuni ( halucinaţii ), ca parte a unui ritual de trecere de la copilărie la maturitate, în timp ce pentru calugării budişti abţinerea de la masa de cină este considerată un ajutor la meditaţie.
În sfârşit, în biblie postul este menţionat în multe situaţii, de la Moise care a postit 40 de zile şi 40 de nopţi pe muntele Sinai ¹, la Paul/Saul, după viziunea de pe drumul spre Damasc sau chiar la plecarea cristosului ² în deşert înainte de a începe propovăduirea. În aceste cazuri, postul negru este prezentat ca un mod de purificare fizică, alături de rugăciuni intense, pentru un moment crucial din viaţa personajelor.
În alte cazuri ( Iona 3:5, 2 Samuel 12:16, Judecatori 20:26 ), postul este un mod de manifestare al durerii, al smereniei sau al regretului, sau o implorare a ajutorului/milei divinităţii în situaţii extreme.
În prezent, o dată cu apropierea paştelui, toţi creştinii din jur se laudă că "ţin post". O căutare pe câteva site-uri ortodoxe lămureşte mai bine cu ce se mănâncă postul:
"Postul este infranarea de toate mancarurile, sau, la caz de boala, numai de unele, de asemenea si de bauturi si de toate cele lumesti si de toate poftele cele rele, pentru ca sa poata crestinul sa isi faca rugaciunea lui mai cu inlesnire"
Deci nu abţinerea de la anumite mâncăruri e cea importantă, ci abţinerea de la "toate cele lumeşti", purificarea gândurilor şi reuniunea cu spiritualul. Postul este aici o şi o îndepărtare a unei posibile distrageri. Să nu mănânci carne dar să îţi continui viaţa fix ca înainte, cu aceleaşi preocupări mărunte, cu griji, certuri sau înjurături, nu e "postire".
Să continuăm:
"Posteau de asemenea Sfintii Apostoli si ucenicii lor ( Fapte 13:2-3, 2 Cor.6,5 )"
Într-adevăr. Doar că ei nu posteau doar aşa, fără să ştie de ce. În 2 Corinteni, postul este menţionat ca una dintre multele situaţii în care s-au aflat apostolii, altele fiind "în bătăi, în teminţă" sau "în tulburări". Deci iarăşi momente dificile, în care se căuta o comunicare cu dumnezeul.
"este o jertfa, adica o renuntare de buna voie la ceva care ne este ingaduit"
Uhm... pare ciudat. Este de bună voie, când preoţii apar la altar şi la TV să anunţe creştinii ca "de azi, gata cu mâncatul cum vreţi voi, de-acum începe postul!!!" ?
Şi cât de "renunţare" este, când bunii creştini îşi cumpără pateu vegetal sau "cozonaci de post" şi continuă să se îmbuibe din "cele lumesti" ? la ce anume au renunţat ei mai exact ?
"Biserica Ortodoxă de Răsărit a rânduit pentru dreptcredinciosii crestini anumite posturi"
şi
"[Sfintii Apostoli] au si randuit postul pentru toti crestinii. Sfintii Parinti lauda si recomanda postul cu staruinta"
Hopa... şi aşa aflăm cum anume a inceput moda cu postirea. Biserica a rânduit, vorbind în numele apostolilor. Ei nu îl recomandă, nu în forma în care se practică acum; eventual îl aplică când consideră ei necesar. Dar nu ar fi prima dată când li se pun vorbe-n gura - de fapt, o mulţime din rânduielile facute de biserica şi preoţi sunt de-a dreptul împotriva recomandărilor apostolilor, sau a cristosului.
Deci până la urmă nu porunci de-ale dumnezeului, nu nişte instrucţiuni din cartea sfantă, ci doar hotărâri ale bisericii sunt cele pe care se bazează posturile la dată fixă.
Cum rămâne însa cu postitul in situaţiile prezentate prin biblie, ca modalitate de a marca un moment important, sau ca pregatire pentru ceva important, nu în zilele stabilite de altii ? Sunt date explicaţii si pentru asta:
"Postul acesta de buna voie nu are insa valoare decat atunci cand pazim si zilele de post oranduite de Biserica"
Vai, dar se pare că mulţi dintre cei ce sunt prezentaţi prin biblie ca pioşi şi buni făceau degeaba ceea ce făceau, făra o biserică care să îi controleze şi să le dicteze. De pilda apostolii nu posteau, ba mai mult, chiar încălcau restricţiile rigide şi dogmatice, stabilite de alţii.
Practic, s-a ajuns la o întoarcere cu 180º, sau mai corect, o deturnare, de la ceea ce se voia un set de instrucţiuni pentru a înlesni un avans spiritual, s-a ajuns la un mod de controlare cât mai strictă a maselor.
Ironia suprema: prin biblie sunt alte versete, în care profeţii, cristosul sau apostolii au avertizat exact împotriva celor ce vor a se pretinde intermediari divini prin asemenea rânduieli:

Ieremia 8:
8. Iar poporul Meu nu cunoaşte hotărârea Domnului. Cum puteţi voi să ziceţi: "Suntem înţelepţi şi avem legea Domnului?" Căci iată, pana cea mincinoasă a cărturarilor a prefăcut-o în minciună.

Deci, "atenţie, credincioşi, câteodată ce spun popii nu e chiar ce-ar trebui ! Chiar dacă biserica vă stabileşte zile de post, asta nu înseamnă ca zeul a cerut-o !"

Matei 15:
9. Şi zadarnic Mă cinstesc ei, învăţând învăţături ce sunt porunci ale oamenilor...
15. Nu ceea ce intră pe gură spurcă pe om, ci ceea ce iese din gură, aceea spurcă pe om.

Coloseni 2:
16. Nimeni deci să nu vă judece pentru mâncare sau băutură, sau cu privire la vreo sărbătoare, sau lună nouă, sau la sâmbete
20 Dacă aţi murit împreună cu Hristos faţă de învăţăturile începătoare ale lumii, de ce, ca şi cum aţi trăi încă în lume, vă supuneţi la porunci ca acestea:
21 „Nu lua, nu gusta, nu atinge cutare lucru!”?
22 Toate aceste lucruri, care pier odată cu întrebuinţarea lor şi sunt întemeiate pe porunci şi învăţături omeneşti

Oare din versetele astea s-au inspirat cei ce "au rânduit pentru dreptcredincioşii creştini" zilele de post ?

I Timotei 4:
2. Prin făţărnicia unor mincinoşi, care sunt înfieraţi în cugetul lor.
3. Aceştia opresc de la căsătorie şi de la unele bucate, pe care Dumnezeu le-a făcut, spre gustare cu mulţumire, pentru cei credincioşi şi pentru cei ce au cunoscut adevărul

Cam cine ar putea fi aceşti "făţarnici, mincinoşi, înfieraţi" care se vor depărta de la credinţă" şi "învăţă învăţături ce sunt porunci ale oamenilor" ?
Şi, în final, însuşi YHVH în persoana ( sau persoane ? ) îl instruieşte pe Isaia în privinţa postului:

Isaia 58:
5. Oare acesta este postul plăcut Mie: să-şi chinuiască omul sufletul o zi? Să-şi plece capul ca un pipirig şi să se culce pe sac şi cenuşă? Aceasta numeşti tu post şi zi plăcută Domnului?
6. Iată postul plăcut Mie: dezleagă lanţurile răutăţii, deznoadă legăturile robiei, dă drumul celor asupriţi şi rupe orice fel de jug;
7. împarte-ţi pâinea cu cel flămând şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău.

Aşadar, dragii mei creştini, continuaţi să vă lăudaţi că ţineţi post, mâncaţi în continuare toate produsele "de post", care nu conţin ceea ce par a conţine după gust ( felicitări pentru "înfrânarea" de care daţi dovadă ! ) şi continuaţi să vă înfuriaţi zeul ( noroc că nu există ! ) ignorând în continuare esenţa şi respectând doar aspectele cele mai superficiale ale religiei !

Note:
1) Când mă refer la urcarea lui Moise pe munte, la cristos in deşert, sau la YHVH, mă refer la acţiunea din contextul cărţii; a nu se interpreta ca acceptare a existenţei reale a tuturor personajelor/situaţiilor.
2) "Cristos" este un titlu şi nu un nume, nu consider necesară majuscula.

Caci daca nu ma cunoasteti pe mine....

La cerere, pentru ca merita vazut:

My name is D to the I to C to the K, Yeah I'm the Dickie D,

I gots my PhD and comin' your way on the Youtube to bust your world view so just listen to me and don't you argue.

You see, this battle's been ragin' since Zeus was on the bottle,'tween Science like Democritus and Faith like Aristotle,

who said the mover was unmovin' like some magic trick but

that's no good logic, my posse is far too quick for this

religious sthick.

Cos science is the only way to know y'all, you stand with me y'all, or you can fall y'all

So go ahead and take your pick...

ES: Yeah you tell him Rick ...

Darwin : Cos if you don't know me ...

RD: YOU DON'T KNOW DICK!!

Chorus : Yeah he's the Dick to the Dawk to the PhD,

he's smarter than you he's got a science degree!

Yeah he's the Dick to the Dawk to the PhD,

he's smarter than you he's got a science degree!

SH:On the shoulders of midgets we built up this machine,

DD:YEAH!!!

RD: Science silenced that watchdog wingnut Paley

growing stronger and harder almost daily, storming Wilber by force as we framed the discourse that faith and science are split in schismatic divorce.

Then Darwin took to the seas to see what no one had seen, and ever since then we've been increasingly keen, they may never adore us, but they'll no longer ignore us,

give it to 'em PZ hit these BLEEP with the chorus!!!

Chorus : Yeah he's the Dick to the Dawk to the PhD,

he's smarter than you he's got a science degree!

The Dick to the Dawk to the PhD,

he's still smarter than you he studied biology!

Then there was Darrow dukin' it out with the straight and the narrow,

a ragin' bull in the ring, he did his thing, and took it on the chin like he was Bobby De Niro.

We might have lost at Scopes, beaten down by the dopes, and the stooges of popes, but in losin' we coped, becomin' more than we hoped, creationists slipped on the soap of their own slippery slope.

What was impossible, improbable, is now wholly unstoppable untoppleable, the Dick Doc'll roll up as you creationists foldup

you haters talkin' bull,

don't you know that this Dick is un-cock-frickin' blockable ...

Chorus : Yeah he's the Dick to the Dawk to the PhD,

he's smarter than you he's got a science degree!

The Dick to the Dawk to the PhD,

he's still smarter than you he studied biology!

Now the machine of our making, sees culture ripe for the taking,

Cos I'm the rappinest, rabidest atheist who unlike the Catholic, Muslim or even the Jew, believes that no God but science could ever be true, hell if I was dyslexic I'd even hate "dog" too.

Time to open your eyes, get yourself wise, the age of science will rise to be religion's demise,

and while you churchies all cry, shouting 'why God oh why,' I'll still be poppin' my collar earning more dollars than Allah.

Hollah!

Chorus : Yeah he's the Dick to the Dawk to the PhD,

he's smarter than you he's got a science degree!

The Dick to the Dawk to the PhD,

he's still smarter than you he studied biology!

Chorus : Yeah he's the Dick to the Dawk to the PhD,

he's smarter than you he's got a science degree!

The Dick to the Dawk to the PhD,

he's still smarter than you he studied biology!

Created (and Danced) by

Michael Edmondson (Float On Films)

Lyrics and Dialogue
Matt Chandler

Music
A Twits Production (featuring Chip Kendall & DJ Optix)

Character Voices: Adam Behr

Additional Photoshop Work
Ephraim Risho
 

Despre dragostea necondiţionată

Divin:

Azi e sfârşitul lumii.

Iar.

Astrologii, prezicătorii şi Oreste se dau în stambă la diverse televiziuni de mici pretenţii. Bunica, lipită de televizor, lăcrimează când pentru doi câini din Japonia, când pentru că ne cade Luna în cap, că aşa a zis nu ştiu...Urania....

Amicii pasionaţi de astronomie bat din picioare nerăbdători să se întunece, ca să poată ieşi la o plimbare sub clar de Super Lună.

Amicii pasionaţi de gândire critică îşi pregătesc replicile isteţe pentru săptămâna viitoare, când vor face haz de credincioşii în luni criminale şi cutremure telecomandate.

Între timp, oamenii se bat pe provizii. Şi pe iod. Nu în Japonia, desigur. În România. Sfârşitul lumii, dar să avem zahăr, taică. Tot în acest timp taberele de refugiaţi din Japonia anuntă că nu mai au locuri. Locuri pentru voluntari. Oamenii s-au întors la muncă, şcolile sunt deschise deja de miercuri, toate se aşează uşor în vad. În Japonia. Aici abia a început....ieşirea din vad. Şi continuă. Dar noi construim biserici, că diguri nu ne trebuie, aici, în grădina Maicii Domnului.

Eu? Eu nu am chef nici de ploaia de afară, nici de inepţiile de la televizor. Îmi pun o melodie de fundal şi îmi văd de pregătirile pentru vară.

Andrei, asta e pentru tine:

Comentariu literar.

 (Stollen from the Internetz)

"Trei luni de senzaţii” de Florin Peşte

Comentariu literar

Încă din primele versuri, autorul plasează acţiunea într-un mediu feeric.

“Ce miracol şi ce vrajă

Stau cu gagica pe plajă”

Prin folosirea cuvintelor miracol şi vrajă, poetul ne trimite într-o lume magică, interzisă muritorilor de rând. Efectul este completat de plasarea celor doi protagonişti pe plajă – trimitere directă la infinitul mării, care ar putea sugera şi iubirea nesfârşită, dar şi eternitatea. Nisipul ne duce cu gândul la scurgerea timpului, autorul reuşind astfel să îmbine prin folosirea unui singur cuvânt, atât infinitul cât şi perenul.

În următoarele două versuri, poetul doreşte să împace relativa bipolaritate dintre infinit şi peren.

“Am chef de distractie

3 luni de senzatie”

Conştient de clipa fermecată pe care o trăieşte, autorul îşi avertizează ascultătorul (cititorul) că iubirea nesfârşită, dragostea profundă, infinitultul, alfa şi omega, arde intens, asemeni razelor unei zile însorite de vară, comprimându-se în “3 luni de senzaţie”. Necuprinsul este asfel încadrat în limite foarte bine delimitate - trei luni – iar profunzimea sentimentelor umane îmbracă forma senzaţiilor.

Iubirea magică nu are suişuri sau coborâşuri. Aşa cum spune şi poetul, cuvintele de ordine în cazul unei asemenea iubiri sunt cheful şi distracţia alături de gagică.

Folosirea cuvintelor nu este deloc întâmplătoare. Elementele de argou: gagica, vin să sugereze faptul că cel care vorbeşte este un om asemeni nouă, care însă, conform preceptului biblic, şi-a pus în valoare, talanţii, reuşind să pătrundă într-o lume de vis.

A doua strofă a cântecului descrie opulenţa de care se bucură eroul.

“Dau o cheie la mertan

Si am plecat pe litoral

Mi-am pus plinul de benzina

Si in dreapta o blondina”

„Merţan”-ul face trimitere la stilul de viaţă al marilor padişahi. Folosirea expresiei „plinul de benzină” nu este deloc întâmplătoare. Ea ilustrează verticalitatea convingerilor personajului principal. El nu operează cu jumătăţi de măsură. Totul sau nimic pare a fi deviza după care se conduce.

Noţiunea plin, are şi un sens metaforic. Ea prezintă maturitatea dragostei dintre cei doi, care tind spre perfecţiune. Acest lucru este confirmat şi de termenii cu care este descrisă marea iubirea a personajului nostru. Fata cu care se iubeste eroul principal nu este o fată oarecare. Ea este o „blondină” - simbol al frumuseţii feminine, aşezate la dreapta bărbatului. Afirmaţia este întărită în versul al doilea din cea de a treia strofă.

“Am mertanul de mult timp

Si-o blondina prototip

E a mea numai a mea

Si-mi petrec vara cu ea”

Hiperbola “blondină prototip” descrie în profunzime calităţile greu de egalat ale iubitei, ea fiind o fiinţă unică. Prin folosirea unui termen tehnic pentru a-şi descrie iubita – “prototip” – autorul ne reaminteşte că dragostea lui este asemeni ţinuturilor exotice, fascinante dar încă neexplorate în profunzime, afirmaţia fiind întărită şi de plasarea poveştii în anotimpul de vară.

Ultima strofă descrie actul de iubire dintre cei doi. În primele două versuri, ne este prezentată atmosfera care domneşte între îndrăgostiţi.

“Marea neagra e calduta

Blonda-i sexy si finuta”

Iubirea se consumă în apa caldă a mării. Cristalinul mării descrie sentimentele celor doi iar căldura apei descrie relaţia dintre ei. Dragostea dintre cei doi este imună la scurgerea timpului.

“Ziua stau cu ea la soare

Noaptea o scot la plïmbare”

Succesiunea zi noapte nu poate perturba trăirile profunde alte tinerilor îndrăgostiţi, dar autorul lasă o portiţă de ieşire din această idilă aproape perfectă. Folosirea termenului “noaptea” din ultimul vers avertizează cititorul că totul poate fi perfectibil, chiar şi iubirea, iar dacă peste iubirea dintre cei doi s-ar lăsa întunericul, eroul va trece şi peste acest obstacol. Este vorba doar de 3 luni de distracţie.

Moment muzico-viral.

So get the damn vaccine!

Nota: mi-a placut refrenul, dar nu l-am priceput din prima. Aşa că m-am documentat un pic. Se pare că marii specialişti ai pro-epidemistilor sunt  Jim Carrey şi Jenny McCarthy. Trecând peste faptul că sunt Detectivu' lu' Peşte şi o fostă fată Playboy, iată ce aberaţii reuşea să scoată Jenny:

Înainte de a găsi vaccinurile pe care să le atace, Jenny susţinea că fiul ei, Evan, diagnosticat cu autism, este de fapt un "copil de cristal" iar ea e o "mamă indigo". Adică Evan nu e bolnav, ci are abilităţi paranormale şi este următorul stadiu de dezvoltare al umanităţii. Am citit şi eu "Sfârşitul copilăriei" al lui Arthir C. Clarke si nu m-a lăsat cu sechele, dimpotrivă. (V-o recomand cu dragă inimă, dar vă rog trataţi-o cum a intenţionat autorul: Ficţiune!) Dar când unii oameni cred că scrielrile lui Clarke sunt previziuni ale viitorului iar "Lord of the Rings" şi "The Flinstones" documentare istorice, avem o problemă. 

Later Edit:
Vă plac Penn and Teller? Lor nu le plac antivaxerii. Enjoy:

Homeopatia salvează vieţi

Poveste veche, dar care impresionează şi acum până la lacrimi: o tânără, distrusă de problemele pe care le pune căutarea unui mascul care să îi convină, a decis să îţi pună capăt zilelor. Nu este vorba de oricine, ci de Alexa Ray Joel, fiica muzicianului  Billy “Piano Man” Joel, o prolifică muziciană.

Iată cum arătau statusurile ei de Facebook:

“I don’t like dating!!! Wish I could be in a relationship again without having to date,” 

“I HATE going out!! I’m a homebody and a workaholic… I don’t like going out and drinking to meet men!!! I always have to drag myself out the door to get up the motivation to go out, and when I do go out, I don’t meet anybody!!!”. 

“I live in the greatest city in the world and I can’t seem to meet an interesting guy who also happens to be NICE.”  

Alexa a fost dusă de urgenţă la spitalul  to St. Vincent’s  din Manhattan după ce colega ei a sunat alarmată la 911. Tânăra luase un număr necunoscut de pastile şi spunea că nu se simte bine deloc.

Din fericire, medicina homeopată a salvat această mare speranţă a muzicii: pastilele pe care le luase erau un calmant pe nume Traumeel, care este cât se poate de.....homeopat. Practic Alexa a încercat să se sinucidă cu lactoză şi stearat de magneziu, şi sunt convinsă că îţi trebuie destul de multe pastile pentru a produce asupra corpului un rezultat la fel de dezastruos ca cel al unui.....pahar de lapte. Nici măcar zahăr nu era în pastile, ca să îşi strice dieta cu calorii în plus.

Şi chiar dacă efectul placebo te poate uneori "vindeca" de o durere de cap sau de o jenă în gât, nici un efect placebo nu te poate otravi suficient încât să mori, iar legile fizicii se aplică până şi la New York.

Şi pentru că nu mi-a plăcut nici una din melodiile copilei, vă las să îl ascultaţi pe tac-su. Care de "down-town boy" ce era, a crescut o "uptown girl". Şi nu a trimis-o, spre marele ei noroc, să înveţe bazele fizicii.

P.S.: Când mă declar impresionată până la lacrimi de acest caz vreau să transmit desigur că am râs....cu lacrimi. Foarte impresionant.

Imaginar cu peşti, sori şi ape.

Cineva care cunoaşte bucăţi din sufletul meu mi-a trims acum ceva vreme asta:

La baza animaţiei e un veci rit de divinaţie rusesc: fetele dau drumul  unor cununi de flori pe apă, iar cele cărora li se scufundă cununa nu se vor mărita (în anul acela, probabil). Cununile plutitoare vor pluti la perechea fetei, invitându-l să vină în peţit. De asemenea în acea zi specifică femeile infertile pot rămâne însărcinate. Apa e un vechi simbol al curăţiei şi fertilităţii feminine, iar în acest context şi peştele pare tot un simbol fertil.

Restul imaginarului îmi e necunoscut. Şi taaare aş vrea să aflu despre ce e vorba. Deci dacă între cititorii mei e un cunoscător de rusă capabil să mă lamurească, îi voi fi veşnic recunoscătoare.

Pe noptiera mea e-o carte. Şi e plină de New Age bullshit.

Am descoperit că trebuie că sunt una dintre cele mai sănătoase persoane de pe planetă. De ce? 

Îmi plac pietrele preţioase. Nu doar ca să le privesc sau să le port, ci şi să lucrez cu ele pentru a face bijuuri pentru vânzare. Am pietre semipreţioase pe noptieră, sub pat, pe podea, în dulap, pe dulap şi aproape invariabil sub formă de bijuterii atărnate de diverse părţi ale corpului. Şi pentru că majoritatea femeilor vor să ştie ce au în urechi, măcar ca să se poată lăuda cu "E Aventurin peruvian, tu!", ţin să scriu pe ambalajul bijuurilor din ce pietre sunt alcătuite. Ca rezultat, am cumpărat o carte. Se numeşte "Pietre Preţioase. Mică enciclopedie". Vinovaţii (îmi e greu să ii numesc autori) sunt Rudolf Dud'a şi Lubos Rejl. Hai să luăm o piatră la întămplare, să vedem ce scriu autorii despre ea.

GRANATUL

A3B2(SiO4)3

unde A =  Mg, Fe, Ca, Mn

        B  = Al, Fe, Cr, Ti, Zr, V 

Din latina, granum - grăunte, granulă.

Istoric: Granatul este o piatră foarte apreciată. Bijuteriile din granat sunt cunoscute încă din vremea sciţilor (secolele VI-IV î.Hr.). Pliniu denumea tote pietrele roşii, inclusiv granatul, carbunculi. Piatra preferată era priopul, prelucrată adesea prin tăiere în Boemia secolul al XVI-lea, şi utilizată împotriva vrăjilor.Almanditul era denumit de Pliniu Carbunculus albandicus. Granatul era considerat capabil să-l apere pe proprietar de duşmani, să stimuleze imaginaţia şi să ajute în dragoste.

Astrologie: Apără nativii din Berbec (astrologi moderni), Leu( greci).

Chakra: Bază.

Efecte tămăduitoare: Revitalizează; regenerează sângele; normalizează tensiunea arterială, utilizat în tratarea artritei, reumatismului, a tulburărilor mentale şi pentru creşterea potenţei sexuale; piatra se descarcă în apă curgătoare, apoi se scufundă într-o soluţie concentrată de sare şi se încarcă pentru un scurt timp la soare. 

Roci gazdă: Roci magmatice şi metamorfice, aluviuni, pegmatite.

Aşa, deci hai să vedem ce alte boli îmi mai sunt vindecate în timpul lucrului, când ating aceste pietricele şi mărgeluţe colorate:

 (În ordinea aşezării în cutiuţe)

Cuarţuri chatoiante: Îmbunătăţeşte vederea, calmează astmul;

Obsidian: Ascute agerimea minţii;

Fluorit: Calmează emoţiile; tonifică inima;

Coral: Ascute mintea, vindecă ochii, utilizat în tratamentul aparatului urinar;

Onix: Tonifică inima, tratează afecţiuni neurologice;

Piatra Lunii (sau cum cu drag îl numesc, Feldspat de potasiu): Întăreşte inima, folosit în tratarea bolilor genitale şi ale gâtului;

Cuarţ roz:  Înlătură stările depresive, întăreşte inima;

Lapis Lazuli: Alungă durerile de cap, scade tensiunea arterială, febra, reduce durerile menstruale; încălzit, este folosit în tratarea inflamaţiilor şi umflăturilor;

Sodalit: Calmează emoţiile, scade tensiunea arterială;

Ametist:  Întăreşte voinţa, echilibrează metabolismul, folosit în tratarea nevralgiilor şi insomniei;

Turcoaz: Utilizată în tratarea afecţiunilor nasului, gâtului, plămânilor, tonifică inima, îmbunătăţeşte vederea;

Jasp:  Stimulează apetitul, menţine funcţiile normale ale stomacului, intestinului, ficatului, opreşte sângerările, vindecă hemoroizii, utilizat în tratarea bolilor genitale, a gutei şi problemelor urinare;

Malachit: Îmbunătăţeşte vederea, utilizat în tratarea afecţiunilor pancreasului, splinei, stomacului, a problemelor emoţionale insomnie, dureri de cap;

Etcaetera, etcaetera... 

M-am plictisit. Mai am destule pietre şi destule afectiuni tratabile atât de uşor, încât existenţa spitalelor e de neînţeles. Ce ne mai trebuie medici, când avem bijutieri şi astrologi?

Aproape de fiecare dată când discut cu o clientă sunt întrebată "Ce piatră se potriveşte pentru Tauri?" sau "Ce aveţi pentru tensiune?"  (Parcă sunt la farmacie, nu instalate comod în fotoliu scotocind prin cutii de bijuuri.) Încercarea de a împăca piatra cu varza e dureroasă: încerc să le explic ca unii sau alţii susţin ca piatra cutare are efectul X, dar că piatra care "ţi se potriveşte" este cea care îţi stă bine şi te face să simţi că arăţi bine, că eşti încrezătoare. (Deşi îmi vine invariabil în minte să urlu: " E o afurisită de piatră, un biet mineral, are efectul că străluceşte, şi atât!) Unele zâmbesc şi încuvinţează, altele se uită la mine ca la o nebună.....auzi, să fi Peşti şi să nu porţi Turcoaz sau Jasp! Incredibil....

 

Oraşul otrăvit.

Sună ca din filmele Science-Fiction. Dar e aici, în frumosul nostru Ardeal.  Un loc unde solul, apele si aerul sunt otravuri de ani de zile. Ce putem face? Putem să spunem mai departe.

Baba şi boxul

Ce ziceti de urmatorul C.V.:

Femeie,44 de ani.

Scoala Doctorala de Filosofie, Universitatea Bucuresti Class of 2010

Institutul Teologic Romano-Catolic, Bucuresti Class of 2007

Institutul Teologic Romano-Catolic, Bucureşti Class of 2008

Facultatea de Fizica- Universitatea din Craiova Class of 1995 

Colegiul "Elena Cuza" Craiova Class of 1986

(Ignorăm că a absolvit aceeaşi şcoală în 2 ani diferiţi)

Vorbeşte engleza (slab) franceza şi latina. Bifează la "Catolică" referitor la religie.

O femeie mai degraba slăbuţă, cu ochelari, un pic prematur îmbătrânită îmi zâmbeşte anemic din poze, cu o înfăţişare tipică de profesoară de religie.

Ce ne aşteptăm la nivel de conversaţie de la ea?  Eu una m-aş aştepta să putem discuta deschis şi din perspectivă religos-umanistă contra laic-umanistă despre secularism. Dar una dintre primele replici este:

" In opinia mea un om fara credinta in Dumnezeu nu poate avea valori etice. Omul este creat de catre Dumnezeu. Omul fiind creatura este limitat si imperfect iar Dumnezeu care este Creatorul este perfect si infinit."
Apoi, perle de înţelepciune tipice: 

"Cele zece porunci se regasesc in toate credintele. Fara cele zece porunci ar fi haos in omenire!" (Hindusii contrazic)
 "Au fost multi tineri care atunci in decembrie 89 am murit pentru putea spune Tatal Nostru cu voce tare in libertate. Pentru voi este doar o vorba goala. Conteza doar binele vostru si al anturajului vostru."(Se adresează Tanti unor necunoscuţi)
" A facut-o pentru ca era crestin . Daca nu era crestin gandea ca voi ... adica o lua la fuga si-l interesa doar viata lui."
"De ce mor oamenii? De ce sttinta nu produce oameni nemuritor? De ce omul nu este nemuritor?"
"Am incercat sa explic aici in mod rational ce inseamna credinta . Sa ajuns insa la injurii de tipul d....u, s..a." ("da pe dracu" si "ce are sula cu prefectura")
" Multi din aceasta dezbatere se declara atei. Dar cred ca de fapt nici macar nu au citit vreodata Biblia. Iar daca au citit-o au facut-o in stil literal. Nu s-au chinuit sa invete greaca veche si ebriaca veche spr a putea inteege Biblia in stil exegetic corect adica sitz im leben." (ea cunoaşte engleza şi latina)
"Deci voi sunteti doa rodul intamplarii. Iar Dumnezeu nu exista pentru ca nu a venit sa va spuna voua ca exista."
"Cum s-a dezvoltat omul din maiumuta? De ce astazi nu se mai fac oameni din maimuta? Cum sa ajuns de la organisme unicelulare la organisme pluricelulare?"

A mai spus şi altele, iar câteva sunt adunate aici şi aici.(Articolul Ancăi chiar merită să aruncaţi un ochi).

Când este contrazisă şi rămâne fără argumente, sare: 

1. "Pe cei care ma insulta in acest fel murdar am spus ca ii provoc la un meci de box. Esti insa o persoana prea lasa ... . Nu ai curaj sa te bati decat eventual cu umbra in oglinda."
2. "Te astept mai intai la sparing la sala .. si apoi fixam meciul "
3. "Nu este bataie ci un meci de box acreditat. Ti-ai permis sa ma insulti .. iar acum eu te provoc la un meci de box. Iti ese frica? "
4. "Stimata Anna - Boxul este un sport. Vorbitul in limbaj suburban este doar o dovada de lipsa de educatie. Asa ca in conformitate cu codul onoarei daca aveti curajul sa insultati ... trebuie sa aveti curajul de a va lupta intr-un meci de box."
5. "Voi toti de aici ... sunteti genul de oameni carora le este teama si de umbra lor. Pe un topic .. de internet capatati curaj si va credeti Bruce Lee. Cand in spiritul cavaleresc .. sunteti provocati la lupta dreapta .. o luati la fuga. Este etica tipc utilitarista a ateistilor care considera ca este bine doar ce le face lor bine."
6. "Deci .. voi aveti curaj sa insultati doar aici. Cand este vorba de un meci de box va asscundeti sub masa de teama. Vai ce curajosi sunteti voi."
7. "Sunteti lasi. Nu aveti curaj ... sa infruntati o singura persoana intr-un meci de box. red ca sunteti vreo zece pe aici. Ma insultati aici in toate felurile .. si apoi va ascundeti ... prin camara, pe sub masa."
8. " Ptr Vla- Nu esti decat un las care si-a inventat titlul de doctor in truthologie. Ma insulti .. si cand apelez la onoare si te provoc la un meci de box o iei la fuga. Iti este teama si de umbra ta!"
9. "Pentru cei care ma insulta: Ii provoc la un meci de box. Detailiile urmeaza sa fie stabilite cu Dl Rudel Obreja!"
10. "Este o provocare la o lupta dreapta in arena de box. Eu nu amenint ca dvs sub acoperirea unui pseudonim. "
11. "Pe aceasta persoana lipsita de curaj care insulta la adapostul unui pseudonim o provoc la un meci de box acreditat. Detaliile vor fi stabilite cu Dl Rudel Obreja. Este singurul rasouns onorabil in aceasta circumstanta."
12. "Eu te provoc la lupta dreapta in arena. Dl Rudel Obreja urmeza sa supervizeze meciul. M-ai insultat asa ca regulile onoarei sunt clare."
13. "Esti un las care se ascunde sub pesudonimul Eu Unul. Deci eu te provoc la lupta dreapta intr-un meci de box. Sunt invitati la acest meci toti cei care te sustine. Sunt de acord si cun un maraton in care sa aiba loc meciuri cu toti cei care se simt capabili de o lupta dreapta in arena de box."
14. "Am spus clar ca fac o provocare la un meci de box pentru toti cei care se simt in stare. Bineinteles ca este o provocare pentru cei care au curaj sa se lupta intr-o arena de box intr-un meci acreditat."
15. "Eu nu am nevoie de antrenament. Nu am nevoie nici de sustinatori. Va provoc pe toti la cei care m-ati insultat aici la o lupta dreapta in arena de box"
16. " Deci Anca: Sub adapostul internetului ma faci penibila. De ce nu ai insa curaj sa te lupti cu mine intr-un meci box. Este simplu sa ma faci penibila pe internet. Curajul de a participa la o lupte dreapta in arena de box iti lipsesti. Eu nu te insult. Pentru ca m-ai facut penibil te provoc la un meci de box. Sunt regulile cavaleresti."
17. "Va este teama la toti de o lupta dreapta in arena de box. Curajul vostru se rezuma la insultele proliferate pe acest topic."
18. "Cine se ofera sa lupte intr-un meci de box? Eu nu va insult ... ci va spun doar sa aveti curajul sa veniti sa ma infruntati intr-o lupta dreapta intr-o arena de box. Va arunc manusa de box la toti cei care ma insultati sub adapostul anonimatului de pe facebook."
19. " Ptr Vlad si Anca: Va este teama de un meci de box in arena! Curajul vostru se rezuma la proliferarea unor insulte aici in acest topic virtual. Va lipseste curajul. Sunteti lasi!" 
20.  "Te astept la sparing!"

"Nu asteptati argumentari logice si omagii. In spatele anonimatului dat de universul virtual aveti curaj ... sa insultati apoi o luati la fuga. SUNTETI NISTE LASI!"

 "Cred intr-unul Dumnezeu ... ! Oricat va chinuiti voi ... nu il veti putea omari pe Dumnezeu decat n mintea voastra lasa!"

 Tanti provoca vreo 8 sau 9 persoane, printre care mă aflam şi eu. Am insultat-o ceându-i să îşi argumenteze inepţiile, câteva dintre ele fiind adunate în articolul ăsta.

Tanti, demonstraţi cu maxim de eficacitate calităţile arhicunoscute ale religiei dumneavoastră: lipsa de argumente vă împinge de aproape 2000 de ani la erori de logică, ameninţări, violenţă şi penibil. Nu este prima dată când un creştin mă invită undeva. Iată ce îmi spunea nu de mult un tânăr creştin:

@Freija

Tare mult mi-as dori sa te intalnesc eu si niste tovarasi de ai mei undeva mai pe seara in spatele unor blocuri gri sa stam de vorba despre religie.Cand ai sa pleci de la acea intalnire credema ca numai tatal nostru ai sa spui pana acasa

Dar cumva nu mâ aşteptam la aşa ceva de la o licenţiată în Teologie, Fizică şi Filozofie. Mint. Tanti, sunteţi tipică. Tipică pentru Evul Mediu Întunecat.

Adevarul despre atei.

Tanti.

Caz interesant. O doamna (în continuare ne vom referi la ea ca Tanti), într-un grup de atei şi raţionali, după ce a jignit stânga dreapta fără discriminare,  încearcă să convingă lumea de adevărul religiei alese de ea făcând referire la un ilustru necredincios:

Einstein spunea ca lucrul cel mai de neinteles in lume este ca lumea poate fi inteleasa pentru ca Dumnezeu nu joaca zaruri in Univers.
 Orice explicatie umana contine in esenta o eroare ce poate fi decodificata. Cand veti pune mana cu adevarat pe carte sa studiati veti vedea ca paradoxurile se inmultesc.

 I se explica faptul ca Einstein era panteist. (De asemenea i se explică faptul că paradoxurile se înmulţesc doar dacă iei de bune cărţile ezoterice şi nu faci diferenţa între filozofie şi realitate.)
Continuăm:

Printre altele religia iudaica prevede credinta intr-un Dumnezeu atotputernic. Einstein ar spune ca ar incerca sa iti explice teoria relativitati dar ar dura o eternitate sa o intelegi.

 I se explică din nou că sângele evreiesc nu e egal cu religia mozaică si că Einstein era panteist(doar pentru că era inacceptabil să se declare ateu). Se scapă detaliul că interlocutorul are parţial sânge evreiesc.
Ce pricepe Tanti?

Pana a ajunge sa te compari cu Einstein ... mai este cale lunga. Chiar daca faci parte din acelasi neam cu el ... nu inseamna ca stii la fel de multa carte ca si el. Intr-adevar este greu sa inveti. Mai usor este sa iti dai cu presupusul.

 I se dă citat din Einstein:

Cuvantul "Dumnezeu" nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti.

 Reacţie:
 Spre a putea face apriecieri despre Eisntein trebuie studiate ecuatiile lui de le teoria de unificare a campurilor si interactiunilor. Exista un sitz im leben care l-a determinat pe Einstein sa faca afirmatia ca Dumnezeu nu josca zaruri. A comenta un citat scos din context ... nu inseamna decat dilentatism.



Bun, ce învăţăm din asta? Învăţăm că poţi să le spui unor oameni necunoscuţi că ii consideri nişte fiinţe subumane şi demne de iad, iar ei nu trebuie să se simtă jigniţi, dar în schimb dacă foloseşte cineva cuvântul "sulă" în expresia "ce are sula cu prefectura" poţi să faci o criză de personalitateşi să te dai rănit de ateii care jignesc pe toată lumea. Iar dacă scapă cineva, din exasprarre un "ce dracu!" poţi aminti despre martirii şi să urlii "Discriminare! Jignire! Genocid!"

Învăţăm că Enstein ne-ar considera pe toţi nişte cretini şi ca doar el (şi ea, desigur) pricepe teoria relativităţii.

Învăţăm de asemenea că toată fizica decare ai nevoie se poate învăţa din cărţi ezoterice şi că o absolventă de teologie poate vorbi liniştită despre teoria unificării câmpului, dar tuturor celorlalţi le trebuie diplomă de fizician pentru a-i atrage atenţia când aberează voios pe câmpiile nesfârşite ale iraţionalului, fugind cu Einstein în dinţi.

Şi, cel mai important, învăţăm că pentru a înţelege ca Einstein credea de fapt în zeul ei, nu într-un concept mai degrabă abstract , cum tot declara el acolo inutil (cine ia în seamă declaraţiile lui Einstein despre propria religie, mai bine îi spunem noi în ce crede) "trebuie studiate ecuatiile lui de le teoria de unificare a campurilor si interactiunilor. " Pentru ca, desigur, Tanti le cunoaşte în detaliu. Deciîşi poate exercita capacităţile telepatice pentrua afla în ce credea de fapt Einstein. Nu, ce scrie el acolo e inutil.

Şi pentru a cita o clasică în viaţă:
"A comenta un citat scos din context ... nu inseamna decat dilentatism. " (Da, gramatica originală. )

Aşa ca Tanti, nu mai fiţi dilentata [sic] şi nu mai intraţi în subiecte care vă depăşsesc evident. Cum ar fi...ă....cum ar fi orice subiect. Aşa.

P.S. M-am săturat până peste cap de pierduţii în spaţiu  care mă sfătuiesc să citesc Toma de Aquino pentru a înţelege că evoluţia nu există sau pe Cleopa pentru a înţelege fizica. "Pune mâna pe carte", venind de la o persoană analfabeta ştiinţific e o expresie monstruos de cretină. Pe de altă parte, cei care chiar ştiu câte ceva despre realitatea obiectivă ştiu să explice un fapt fără să dea pe dinafară de mândrie că ei au citit ceva în plus. Nu este umilinţa o calitate creştină, doamnă dragă?

Toata lumea vorbeste despre avort

E un sport mondial.

Creştinii fundamentalişti şi dictatorii cu probleme comportamentale se pronunţă anti-avort.

Umaniştii de toate culorile se pronunţă pro-choice.

Fetiţele de 12 ani care nu şi-au început (oare?) viaţa sexuală tună şi fulgeră anti-avort.

Femeile cu studii superioare se pronunţă pro-choice.

Bărbaţii care au depus jurământ de castitate perorează anti-avort.

Medicii se pronunţă pro-choice.

Politicienii republicani urlă anti-avort.

Politicienii de bun-simţ se pronunţă pro-choice.

Bloggerii scriu kilometrii întregi pro-choise sau anti avort.

Forumurile au toate cate un topic deschis.

E ca gripa.

Eu? Pe mine mă frământa altceva. Asta:

Preotul Claudiu Dumea declara:

Spermicidele pot provoca iritaţii şi infecţii şi, foarte probabil, în cazul în care totuşi a avut loc fecundarea, au un efect avortiv: ucid ovulul fecundat sau împiedică nidarea. 

 Şi ceea ce e mai grav, steriletul, cum am amintit, nu este o tehnică contraceptivă, ci una avortivă.

 Dar aspectul cel mai grav este altul, şi despre el nu se vorbeşte deloc. Şi anume, pilula nu este numai contraceptivă dar în acelaşi timp este şi avortivă interceptivă ca şi steriletul. [...] Finjentscher (Münster) arată că 7% din cazurile în care are loc fecundarea ovulului la persoanele care iau pilule, contracepţia (mai exact avortul) e datorată împiedicării nidării. Beller (Münster) vorbeşte despre efectul avortiv al pilulei care ar trebui numită "avortiv precoce".

Pe Kudica amicul Cezar (zbor deasupra unui cuib de marmote) declara:

După cum am arătat şi pe bloguri, este dovedit fără dubiu, cu argumente clare, biologice şi religioase, că omul este om din clipa concepţiei, atât trupeşte, cât şi sufleteşte. Trupeşte, chiar de la concepţie, adică de la fecundaţie, zigotul posedă un cod genetic uman şi propriu, diferit de codul genetic al mamei şi de cel al tatălui, deci chiar de la concepţie este fiinţă umană unică. Toate trăsăturile trupului omenesc sunt programate în codul genetic.  

Dumnezeu vrea să se nască orice copil care s-a conceput. Sufletul copilului este creat de Dumnezeu în momentul concepţiei, deci nici un copil nu se concepe din întâmplare, ci din voinţa lui Dumnezeu. Viaţa vine de la Dumnezeu şi trebuie primită ca un dar al său. Părinţii sunt doar colaboratori ai lui Dumnezeu în transmiterea vieţii, nu stăpâni ai vieţii. Nu există dreptul la moarte, există numai dreptul la viaţă !

Unele dintre metodele artificiale de « contracepţie » sunt de fapt avortive (avorturi timpurii), deoarece nu sunt o piedică împotriva concepţiei, ci acţionează după concepţie, împiedicând nidaţia (împiedică implantarea în uter a ovulului deja fecundat). Astfel, sunt avortive pilula de a doua zi şi steriletul, 

Toate metodele artificiale de contracepţie sunt imorale şi deci păcate mari, cu excepţia celor terapeutice, cu adevărat necesare pentru a vindeca bolile organismului, cu condiţia ca piedica pentru concepţie să nu fie direct voită. Din Biblie reiese că Dumnezeu nu este de acord cu metodele artificiale de contracepţie. De exemplu, în Geneza (Facerea) 38,9-10 este criticată metoda actului sexual întrerupt (păcatul lui Onan).

Pe Adevarul Despre Avort găsesc:

La inceputul secolului nostru, profesorul Prenant, initiatorul endocrinologiei sexuale, spunea : "Embrionul se formeaza, daca nu chiar se animeaza (se insufleteste), din momentul in care doi nuclei, mascul si femel, se unesc pentru a-i da nastere. Din acest moment orice practica nu mai este anticonceptionala ci postconceptionala: orice profilaxie devine atunci un mic asasinat motivat de micimea victimei, simpla celula la inceput, o masa celulara microscopica ulterior". El continua: "Acest asasinat este cu atat mai grav cu cat este premeditat si victima luata prin surprindere, mai odios decat un altul pentru ca victima este lovita in intuneric si pentru ca ea nu poate scoate nici chiar un strigat, un planset, pentru a-si apara dreptul sau la existenta, de a implora mila de la mama care il omoara…".

Pe Otrodoxia tinerilor aflăm:

Primul lucru cu care trebuie să cădem deacord cu toţii este că un copil nu apare din puterea şi voinţa soţilor ci doar când vrea Dumnezeu şi când îşi trimite EL harul Lui, şi dă viaţă unirii sămânţei bărbatului cu ovulul femeii. 

Aici Andrada comentează:

Stiu ca folosirea prezervativelor, anticonceptionalelor hormonale etc este un pacat. [...] Este impreunarea trupeasca lasata de Dumnezeu STRICT pentru zamislirea de prunci(chiar daca e insotita si de placere)? Caci daca raspunsul la aceasta intrebare este afirmativ, atunci concluzia la care ajung eu este ca da - si contraceptia naturala (de ex. prin "metoda calendarului")este un pacat, intrucat samanta barbatului este si in cazul acesta risipita - din moment ce rostul ei de a contribui la zamislire nu mai este indeplinit, iar placerea este totusi traita de soti. Atunci, imi pare mie, nu este nici o diferenta intre samanta aruncata in toaleta, intr-un prezervativ (scuze pentru exprimare) si samanta a carei menire nu apuca sa fie implinita din cauza "timing"-ului (in mod voit ales in asa fel incat fecundarii sa i se dea sanse minime). 

Şi cineva care se dă evoluţionist pe tpu(dar macar e echilibrat, chiar daca o gafeaza cu genetica):

Contra:odata cu eliminarea din viata reala a viitoarei fiinte umane,nu dispare numai aceasta ci si toti descendentii care teoretic ar putea apare din aceasta.Ce rezulta de aici? Saracirea zestrei genetice a speciei. 

 Pacientul Cleopa:

- Pentru un copil avortat 20 de ani n-are voie să se împărtăsească mama lui. El este viu de când s-a zămislit în pântecele maicii lui; de când era cât o sământă de cânepă. Dacă îi faci ceva de atunci sau bei niste otrăvuri ca să pierzi copilul, ucigasă de oameni esti. De ce să nu vă spun? Cum să tac, că o să mă întrebe Mântuitorul!

O bloggerita declară cu încrederea nătângului (asta va muri ucisă de o sufragetă feministă, oare?):

 Si femeia are un drept: dreptul de a concepe. Din acel moment, viata copilului este una separata de a ei. 

Femeia mai are apoi dreptul de a creste si educa acel copil sau de a-l da spre adoptie.

Iar o cititoare scrie dedesupt:

 Avortul este o crima, iar acea femeie care il face, este o criminala.Copilul are viata inca din momentul conceperii,si daca are viata, inseamna ca e o fiinta.

Sunt literalmente mii de astfel de citate pe internet. Ce pricepe păcatoasa de mine?

Păi o luăm aşa:"El este viu de când s-a zămislit în pântecele maicii lui; de când era cât o sământă de cânepă." In primul rand as vrea să se hotărască dacă e viu de când s-a zămlisit sau de când e cât o sămânţă de cânepă. Sămânţa de cânepa are cam 2mm, iar ovulul unit cu spermatozoidul  200 de microni.(1 micron = 1/1000 mm) Dacă eşti iscusit îl poţi vedea cu lupa. Dacă nu, microscopia te mănâncă. Bun, e viu de când a atins spermatozoidul ovulul. Ce facem? Interzicem avortul, steriletul şi anticonceptionalele, desigur. Indiferent dacă mama moare în timpul sarcinii. Sex i-a trebuit? (A, a fost violată? Păi de ce s-a îmbrăcat aşa? Curva!)

 "De exemplu, în Geneza (Facerea) 38,9-10 este criticată metoda actului sexual întrerupt (păcatul lui Onan)."

Buun. Păi atunci gata cu  Coitus interruptus, şi cu prezervativul, că e tot aia. Daca verşi sămânţa eşti unu' care se masturbează în doi. Şi dacă tot suntem aici, temperatura bazală şi calendarul sunt nişte metode perfide pentru a te putea masturba în doi fara consecinţe. Le radem şi pe astea.

Da' ia stai! Daca nu ai voie să verşi sămânţa....asta se referă şi la femei?  Păi atunci fiecare menstuaţie e o crimă. Nu e de mirare că Biblia ne numeşte "necurate" şi ne cere să nu atingem nimic cât suntem la ciclu şi apoi să ardem păsări. De la prima ovulaţie (facem controale ginecologice săptămânale înainte de primul ciclu) începem să fecundăm ovulele. Dar sex înafara căsatoriei nu se poate......Nu-i nimic, schimbăm legea. Deci la 11 ani, primul plod. Aşa vrea Dumnezeu, că altfel ne dădea prima ovulaţie la 18 ani, nu?

Nu, nu-i bine. Păi în actul sexual MOR atâţia spermatozoizi nevinovaţi, biete fărâme de viaţă potenţială. Ce ne facem? Păi abolim sexul, ca oricum e murdar, scărbos, neplăcut lui Dumnezeu şi împotriva naturii. Luăm sperma de la un bărbat (sau îi punem pe toţi să doarmă cu eprubete legate jos, ca nu cumva să aibă o poluţie şi să facă un genocid) şi ne inseminăm artificial. Un ovul, un spermatozoid. Restul să îşi păstreze castitatea. Şi gata. O lume curată, fără avort, fără suferinţă.

Decât a mamelor de 11 ani care renunţă la şcoală şi la copilărie.

Decât a femeilor care mor în timpul sarcinii.

Decât a pruncilor instituţionalizaţi.

Decât a bebeluşilor diformi.

Decât a medicilor ce îi vor vedea cum se sting fără a avea dreptul de a ajuta.

Totuşi, nu ştiu cum să rezolv problema asta:

A humster is a hybrid cell line made from hamster oocyte fertilized with human sperm 

P.S. Mă duc să îmi pun capăt. Folosesc diverse metode contraceptive de vreo 8 ani. Un calcul rapid îmi spune că am ucis mai mulţi oameni  decât au existat pe Pământ de când se plimba Lucy.


LATER EDIT:  

"Iar daca femeia este bolnava si din acest motiv vrea sa-si piarda copiii, niciodata o pricina ca aceasta nu o va scapa pe ea de osanda cea vesnica, de-si va ucide pruncii ei.a, femeia crestina si credincioasa, mai inainte de nastere este datoare sa se spovedeasca la duhovnicul ei, sa se impartaseasca cu Trupul si Sangele lui Hristos, chiar daca are vreun canon de facut si, astfel, sa se pregateasca de moarte."

Extras din cartea "Lumina si Faptele Credintei",
de Arhim Cleopa Ilie si Arhim. Ioanichie Balan. Ed. Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, Iasi 2002
 

Spuneţi-mi ca aceasta creatură nu e încadrată la Homo Sapiens......Va rog....

Coincidenţe polidactile

"One cat just leads to another." 
Ernest Hemingway

Acum o vreme cineva a ajuns pe blog căutând pe google " pisica reala cu degete opozabile". Nu am băgat de seamă.....la urma urmei nici despre "art 288 "plata cu ora"", "Leon Bota" sau "care tocmai a petrecut un" (?), nu am scris, şi totuşi Google trimite la mine. Dar astăzi găsesc pe  Pharyngula asta:

Am râs, desigur. Adica evoluţia are lucruri mai bune de făcut, nu?
Apoi, accidental, găsesc asta:




Şi, parcă nu era de ajuns, ar fi trebuit să ştiu asta de prin liceu:

A polydactyl cat is a cat with a congenital physical anomaly called polydactyly (or polydactylism, also known as hyperdactyly), a type of cat body type genetic mutation, that caused the cat to be born with more than the usual number of toes on one or more of its paws. Cats with this genetically inherited trait are most commonly found along the East Coast of the United States and in South West England.

Nicknames for polydactyl cats include "boxing cats", "mitten cats", "mitten foot cats", "Vermont snowshoe cats","thumb cats", "six-finger cats", "Boston Thumb Cats", "Cardi-cats", "Hemingway cats", and "double-pawed cats".

[...]

Nobel Prize-winning author Ernest Hemingway was one of the more famous lovers of polydactyl cats, after being first given a six-toed cat by a ship's captain. Upon Hemingway's death in 1961, his former home in Key West, Florida, became a museum and a home for his cats, and it currently houses approximately fifty descendants of his cats (about half of which are polydactyl). Because of his love for these animals, "Hemingway cat", or simply "Hemingway", is a slang term which has come to describe polydactyls.

Some sources state that these cats are rare in Europe because they were killed as witches' familiars, but other sources indicate that they are quite common in England.  Polydactyl cats are very common in the Cardigan area of Wales, where they are known as "Cardi-Cats."

Desigur, problema pe care mi-o pun e următoarea: are google capacităţi predictive, fac eu selecţie observaţională sau motanul meu e adevăratul zeu? 

Vasiliscul: Şopârla Iisus

Prima dată am auzit de Vasilisc în melodia asta:





Apoi am început să fiu interesată de heraldică şi l-am cunoscut pe dumnealui:

In European bestiaries and legends, a basilisk (English pronunciation: /ˈbæzɪlɪsk/,[1] from the Greek βασιλίσκος basilískos, "little king;" Latin Regulus) is a legendary reptile reputed to be king of serpents and said to have the power to cause death with a single glance. According to the Naturalis Historia of Pliny the Elder, the basilisk of Cyrene is a small snake, "being not more than twelve fingers in length," that is so venomous that it leaves a wide trail of deadly venom in its wake, and its gaze is likewise lethal; its weakness is in the odour of the weasel, which, according to Pliny, was thrown into the basilisk's hole, recognizable because all the surrounding shrubs and grass had been scorched by its presence.  The basilisk is alleged to be hatched by a rooster from the egg of a serpent or toad (the reverse of the cockatrice, which was hatched from a rooster's "egg" incubated by a serpent or toad). In Medieval Europe, the description of the creature began taking on features from roosters. 

Şi acum dau de minunea asta:





Go-go Jesus Lizzard!

Jocurile copilariei

Mai ţineţi minte şotronul, şhenkelul şi "Flori fete şi băieţi", fetelor?
Fotbal, prinselea, ascunselea, improvizaţia de piaţă unde plăteam cu frunze, oala furată de la bunica în care făceam "ciorbă" din diverse....chestii găsite prin curte, cântatul de "Melc melc cotobelc", săpatul după comori, îngropatul de comori, prefăcutul că e ziua noastră, tatuatul păpuşii cu carioca, îmbrăcatul pisicii, bătutul cu apă.....

Dar lumea se schimbă.

Iată cum se joaca copiii în Afganistan:

Oameni buni, copiii imită. Copiii vă văd, ei sunt cea mai fidelă oglindă pe care o aveţi.

Mă sperie când aud părinţi chicotind atunci când copilul lor de 3 ani vine şi spune "Bai pulă!" sau răspunzând mamei cu "Nu, tu ploasto!". Îi încurajează să continue, li se pare amuzant....pentru o vreme. Am auzit de curând o mamă foarte supărată pe copilul ei neascultător: "Nu ştiu ce să mă mai fac, aşa de urât vorbeşte..." Aceeaşi femeie care cu vre-un sfert de ceas înainte îşi înjura subordonatul şi îi vorbea pe un ton de sfântă superioritate.

Mă sperie când puştani de liceu intră pe forumuri şi declară că pământul are 6000 de ani.

Mă sperie să vorbesc cu adolescenţi care vor să "elimine ameninţarea maghiară/sionistă/sectară".

Şi mă înfurie până la maxim să aud o cucoană comentând despre "tineretul din ziua de azi" care este "needucat şi mitocan". Mă trezesc urlând: 

"Cucoană, acest tineret e educat de voi, de generaţia voastră! Fiecare mitocănie a lor e vina dumneavoastră. Fiecare gumă aruncată pe jos este ratarea voastră în a educa. Fiecare cuvânt pe care îl rostesc îl ştiu de la voi, fiecare gest e oglinda educaţiei date de voi! Priviţi-vă în oglindă!"

Da eu cu cine mai votez?

Acum ceva vreme am votat şi eu cu un politician tânăr, simpatic şi cu care apucasem să socializez scurt în culisele Antenei 1. Raluca Turcan mi se părea activă, vie şi implicată. Şi ia să vedem cum imi reprezinta interesele.....

Raluca Turcan: Initiativa PDL: Parteneriatul Stat-Biserica

Aici gasiti proiectul de lege referitor la Parteneriatul Stat-Biserica in domeniul asistentei sociale, proiect pe care l-am prezentat astazi in cadrul unei conferinte de presa la Bucuresti. Ii multumesc in primul rand domnului profesor universitar Radu Carp, de al carui sprijin m-am bucurat si sper in acelasi timp ca oamenii politici sa sustina acest proiect, fiindca sunt multi cei care au nevoie de asistenta sociala si carora le-ar folosi adoptarea proiectului de lege. 

Potentialul de asistenta sociala al unitatilor de cult poate fi mai bine valorificat, iar aici intervine PDL prin promovarea unei initiative legistative conform careia statul si bisericile isi unesc fortele pentru oferirea de servicii sociale celor nevoiasi: hrana, imbracaminte, adapost, consult si tratament medical, asistenta religioasa, activitati educative si recreative in colectivitate.

Acest proiect raspunde nevoilor de asistenta sociala sporita in perioada actuala de criza economica, inspirandu-se in acelasi timp din valorile crestin-democrate si populare pe care se bazeaza Partidul Democrat Liberal.

Astept parerile voastre despre proiect, precum si sugestii de imbunatatire.

Părerile "noastre" despre proiect nu au fost bine primite.
Iată ce au spus vizitatorii:

Liviu Gelea spune: 

Incredibil de nepotrivita initiativa. Ati uitat de principiul democratic al separarii statului de biserica? In loc sa transformam bisericile in ong-uri si sa le lasam sa se administreze singure le sprijinim masiv cu bani nemeritati de la stat care ar putea fi folositi pentru infrastructura.

Patriarhul daniel umbla cu kilograme de aur pe piept si noi ii dam si mai multi bani ca sa faca ce trebuia sa faca de mult din averile bisericesti. In momentul acesta biserica nu acorda nici 1% din incasari activitatilor filantropice. Ce va face sa credti ca puteti avea incredere in niste nenorociti precum cei din biserici?

Cum ramane cu libertatea religioasa? veti face un parteneriat cu toate bisericil sau numai cu BOR? Daca eu sunt de alta religie si am nvoie de ajutor trebuie sa ma convertesc la crestinism?

Oti spune: 

Cu siguranta ca asistenta sociala a celor nevoiasi este o misiune importanta intr-un stat ca Romania. Cu toate acestea, propunerea dumneavoastra este gresita din mai multe puncte de vedere:

1. Libertatea de credinta. Este incalcata in conditiile in care este practic imposibil ca toti membri minoritatilor nationale sa primeasca asistenta sociala din partea propriului cult pentru a nu se simti discriminati in fata majoritatii.

2. Competenta. Personalul clerical nu are pregatire de specialitate, in conditiile in care statul roman investeste sume importante in pregatirea de personal calificat.

3. Credibilitate. Ce fel de garantii exista in legatura cu faptul ca biserica ortodoxa romana nu va face prozelitism pe banii statului incercand sa-si consolideze pozitia dominanta?

Solutia ramane separarea statului de biserica si acordarea de stimulente fiscale pentru acele companii sau ONG care desfasoara activitati de protectie sociala

Vlad spune: 

Sa inteleg ca din purcoiul de bani primiti de la Stat de-a lungul anilor, BOR a cheltuit atat de mult pe proiecte sociale incat e nevoie de un parteneriat aditional prin care sa le dati si mai multi bani (banii nostri, nu ai Dv.). Bani dati unei institutii in care transparenta lipseste cu desavarsire. Apropo, ce-ar fi sa stim si noi cati bani, exact, da BOR pe proiecte sociale in prezent, inainte sa le mai dam bani pentru proiecte sociale viitoare?

Deci nu ajung cei peste 100.000.000 euro dati BOR doar anul asta.

Nu ajunge ca Dv. si colegii Dv. ati alocat bani pentru constructia de biserici din fondurile de criza ale guvernului.

Nu ajunge ca avem cele mai multe biserici pe cap de locuitor din Europa, si inca se mai construiesc, in timp ce avem biserici care au valoare de minument istoric care stau sa se prabuseasca, dar pentru care nu se gasesc bani.

Nu ajunge ca BOR se comporta fix ca un SRL (au hoteluri, paduri, si afaceri de tot felul), dar spre deosebire de SRL-urile care au ajuns “in pamant” din cauza impozitului forfetar si care chiar sustineau prapadita asta de economie romaneasca, nu platesc nimic cand vince vorba de taxe.

Nu ajunge ca nu numai ca nu platesc taxe, dar incaseaza sume imense de la Stat, anual, pentru care nu dau nici o socoteala nimanui.

Nu ajunge ca mint cu nerusinare in comunicate oficiale cand vorbesc despre secularizarea lui Cuza (BOR nu exista pe vremea aia, deci nu avem ce sa le dam inapoi, pentru ca nu li s-a luat nimic), iar premierul Boc nu are coloana vertebrala sa refuze sa semneze un punct de vedere care contine asemenea minciuni (vedeti aici: http://webapp.senat.ro/pdf/10L696PV.pdf )

Nu ajunge ca, datorita colegilor Dv. parlamentari, popii nu pot fi verificati de catre CNSAS. Adica legea sa aplica pentru toti, mai putin pentru preoti. Va multumim pentru asta. Ati aratat inca o data ca legile sunt pentru prosti, nu si pentru prietenii politicienilor.

Nu ajunge ca suntem la coada vacii europene din punct de vedere educational, important e sa se faca religie obligatorie in scoli, timp de 12 ani, nu cumva sa ramana BOR fara generatia viitoare de cotizanti, si Dv. fara generatia viitoare de votanti obedienti si inculti, care sa voteze dupa cum le spune popa.

Sunt dezamagit, pentru ca pana acum vreo doi ani, aveam asteptari legate de un viitor mai luminat pentru romani, si ma bazam pe politicieni tineri, ca Dv. De la care ma asteptam sa isi asume decizii nepopulare, dar care ar conduce la ridicarea romanilor din groapa culturala in care, majoritatea, se afla. Iar apropierea dintre Stat si BOR exact asta nu va face, pentru ca religia merge mana in mana cu ignoranta. Incep sa cred ca asta si urmariti, pentru ca e mai usor sa fii politician intr-o tara de oi, decat in una unde oamenii au spirit critic.

Toate statele dezvoltate au inteles ca cercetarea stiintifica si educatia au importanta strategica, si investesc ca atare. Noi aruncam banii pe biserici si pe popi. Va multumim ca va ganditi la noi.

Cei care au avut îndrăzneala să declare că statul şi biserica trebuie să fie separate şi că rezultatul ar fi dezastruos, teologii neavând pregătire de sociologi şi, in plus, va încălca libertatea de religie şi conştiinţă garantate în constituţie au primit un răspuns scurt, la obiect şi din care putem înţelege nu doar afilierea Ralucăi Turcan, ci şi cum stă cu propria conştiinţă:

Nu inteleg atacurile dure pe care le aduceti la adresa bisericii. Am avea nevoie de mult spatiu si timp ca sa polemizam pe tema prezentei bisericii in societate, insa ma limitez la 3 idei:

- Separarea dintre Stat si Biserica s-a impus in spatiul romanesc inca din secolul XIX. Dar asta nu inseamna sa avem un stat autist, care nu intelege importanta si misiunea Bisericii/ Bisericilor. Sunt pentru colaborare si nu ma descurajeaza vocile critice.

- Vehiculati informatii incerte (ex: biserica da sub 1% activitatilor filantropice sau avem cele mai multe biserici pe cap de locuitor din Europa sau bisericile nu platesc niciun fel de taxe) pentru a sustine teza indepartarii Bisericii din spatiul public. Nu am incredere in asemenea date pentru care nu prezentati nicio sursa.

- Daca sunteti atei sau sunteti pur si simplu impotriva Bisericii, aveti tot dreptul de a va exprima opinia, dar trebuie sa cautati in alta parte sustinere politica. 

Deci, dragi votanţi, dacă nu sunteţi ortodoxoizi, mai dă-vă şi-n franzelă.