Indexul Erorilor Creaţioniste
Indexul provocărilor adresate creaţioniştilor, al afirmaţiilor creaţioniste analizate aici, alături de câteva contraargumente şi explicaţii, care au fost prezentate în seria Erorilor Creaţioniste:
Erori Creaţioniste 1: Intro
Falsa Dihotomie dintre creaţionism şi teoria evoluţei
Inutilitatea atacării argumentelor ştiinţifice
Distorsionări creaţioniste ale argumentelor ştiinţifice
Ignoranţa creaţioniştilor în privinţa subiectelor discutate
„E doar o teorie !”
Erori Creaţioniste 2: Autoritatea ştiinţei
Ştiinţa e tot o religie
Creaţionismul este ştiinţă
Mulţi creaţionişti sunt savanţi
Mulţi savanţi sunt/au fost creaţionişti
Creaţionismul - interpretare diferită a aceloraşi dovezi
Nimeni nu a observat direct Big Bang-ul/formarea vieţii/evoluţia speciilor, sau argumentul „Nu ai fost acolo !”
Ştiinţa necesită şi ea credinţă !
Ştiinţa este în continuă schimbare
Ştiinţa şi religia se completează reciproc
Atacuri la adresa lui Darwin
Despre citatele trunchiate
Erori Creaţioniste 3: Big Bang
Ce a fost înainte de Big Bang
„Evoluţia” chimică
Exploziile nu produc ordine
„Nimic a explodat !”
Momentul unghiular al Big Bang-ului
Energia Big Bangului
„Din nimic nu apare nimic !”
Nimeni nu a fost de faţă pentru a observa BB ( din nou, „Nu ai fost acolo !” )
Argumentul antropic
Confuzia Big Bang cu TE
Erori Creaţioniste 4: Abiogeneza
„O piatră a devenit şopârlă !”
Un fulger într-o băltoacă
Generaţia spontanee infirmată de Pasteur
Atmosfera era diferită de cea actuală
Atmosfera primară conţinea oxigen
Ultravioletele ar fi distrus substanţele organice
Oo celulă e prea complexă pentru a se forma din întâmplare
ADN-ul necesită enzime, iar enzimele - ADN
De ce nu vedem azi apărând viaţă din materii organice ?
Abiogeneza e vitală pentru teoria evoluţiei
Erori Creaţioniste 5: Teoria evoluţiei ( partea 1 )
Evoluţia înseamnă întâmplare
Tornada lui Hoyle ( o tornadă asamblând un avion )
Definiţia TE
Definiţii folosite de creaţionişti
Nu apar specii noi
„Dar e tot o şopârlă !”
Microevoluţie şi macroevoluţie
„Soiul” ca alternativă la taxonomie
O maimuţă a născut un om
Crocoraţa
Speciaţia confundată cu hibridizarea
De ce mai există maimuţe ?
de ce nu evoluează şi azi maimuţele ?
Strabunicul n-a fost maimuţă !
Eu nu sunt maimuţă ! eu nu sunt animal !
O jumătate de ochi
Quote-mining-ul despre ochi, după Darwin
Oamenii înainte să le evolueze ochii
Cu cine se reproduce primul individ dintr-o specie ?
Erori Creaţioniste 6: Teoria evoluţiei ( partea 2 )
De ce găsim pe insule aceleaşi animale ?
Organe vestigiale
Organe omoloage
Alte confuzii privind teoria evoluţiei
Erori Creaţioniste 7: Fosilele
Fosilele au fost făcute de dumnezeu
Fosilele au fost făcute de Satana
Stratificarea s-a produs la potop
Explozia cambriană demonstrează creaţia
Toate formele de viaţă de azi au apărut în explozia cambriană
Nu există fosile tranziţionale
De ce mai există strămoşi ?
Archaeopterix era doar o pasăre; Tiktaalik era doar un peşte
Veriga lipsă e tot lipsă
Scheletul lui Lucy este incomplet
Fosilele din lanţul evoluţiei umane, prezentate de Kent Hovind
Câteva din fosilele sau „nepotrivirile” geologice:
urme umane şi de dinozauri din albia râului Paluxy
urma Meister
schelete umane în straturi „greşite”
pietrele Inca
Erori Creaţioniste 8: Genetica
Cromozomul 2 uman
Acelaşi desing, acelaşi designer
Junk-DNA are funcţii
Eva Mitocondrială
Adamul cromozomial
Mutaţiile şterg, nu adaugă informaţie
Mutaţiile sunt întotdeauna negative
O mutaţie nu înseamnă evoluţie ! rămân tot bacterii !
Atavisme
Pâlnierea ( bottlenecking-ul ) speciilor
Erori Creaţioniste 9: Alte teorii ştiinţifice
A doua lege a termodinamicii
Coloana geologică nu există
Roci inversate
Straturile geologice s-au format la potop
Varvele anuale
Teoria informaţiei
ADN-ul e un cod
Cine a pus informaţia în ADN ?
Teoria probabilităţilor
Şansa mai multor mutaţii pozitive este mult prea mică
Argumentul antropic
geocentrismul
Erori Creaţioniste 10: Vârsta Universului
Creaţioniştii „Pământului Tânăr” şi cei ai „Pământului Vechi”
Dendrocronologia
Copacii au fost creaţi cu inele
Fosilele se datează după straturi, iar staturile - după fosile
Datarea radiometrică
Rata dezintegrării radioactive poate fi schimbată
Perioada de înjumătăţire nu poate fi determinată
Datarea radiometrică eşuează dacă rocile conţin vreo urmă din elementul-fiică
Datarea cu carbon e eronată ( foci )
Datarea cu carbon nu acoperă mai mult de câteva zeci de mii de ani
Hovind a datat cu carbon un os de dinozaur
Halouri de poloniu
Hemoglobină de T.Rex
Sahara creşte, Niagara se retrage
Soarele se contractă
Luna se depărtează prea repede
Viteza luminii scade
Universul a fost creat cu o vârstă aparentă mai mare
Erori Creaţioniste 11: Complexitate şi design
Istoria ID
Să lăsăm elevii să decidă !
Procesul Dover
Complexitatea ireductibilă
Flagelul bacterian este un caz de complexitate ireductibilă, care desfide evoluţia
Ochiul este un caz de complexitate ireductibilă, care desfide evoluţia
Limba ciocănitorii desfide evoluţia
designul poate fi recunoscut
Complexitatea apare doar din design
Savantii ID nu sunt lăsaţi să publice
Erori Creaţioniste 12: Ştiinţă şi biblie
Existenţa oraşului New York nu implică că Spiderman există
Geneza descrie corect ordinea evenimentelor
Geneza e scrisă din perspectiva unui observator terestru
Biblia a fost scrisă pentru nivelul de înţelegere al oamenilor de atunci
Biblia nu a fost scrisă ca o carte de ştiinţă.
Biblia conţine afirmaţii ştiinţifice exacte
Biblia este corectă istoric; profeţiile şi arheologia sisţin Biblia
Toate animalele erau iniţial ierbivore
Schelete de uriaşi
Arca lui Noe
Soiuri, nu specii în arcă
Arca lui Noe a fost găsită
Există legende despre potop peste tot în lume
Populaţia umană ar fi acoperit Terra în miliarde de ani
Erori Creaţioniste 13: Alte erori
Dacă spunem oamenilor că sunt animale, se vor comporta ca atare !
Dinozaurii din zilele noastre infirmă teoria evoluţiei
Premii pentru demonstrarea evoluţiei
„Dumnezeu a făcut aşa” ca explicaţie
Hitler s-a bazat pe TE
Teoria evoluţiei va fi respinsă în curând
De unde ştie un animal să evolueze ?
Dacă durează un milion ani pentru o specie, atunci ar putea fi maxim 4000 specii !
Dacă experimentul e proiectat, şi fenomenul e proiectat !"
Dacă creierul a evoluat, nu te poţi încrede în el.
Erori Creaţioniste 14: Provocări
Provocarea la onestitate şi informare
Propunerea unei ipoteze
Identificarea tranziţiei
Probleme ale potopului
peştii la potop
plantele la potop
ecosisteme după potop
evitarea pâlnierii speciilor
continuitatea culturilor în timpul potopului
bolile
Principiul Corespondenţei
Provocarea filogenetică
Definirea soiului
Erori Creaţioniste 15: Concluzii; index
Indexul erorilor
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Salut B.
RăspundețiȘtergereDupa ce am citit seria Erori Creationiste m-am gandit cum as putea aborda subiectul sau mai bine zis cum sa formulez "acuzatia" intr-un mod care sa nu implice un ton, perceput ca fiind, insultator dar cred ca e cel mai bine sa fiu direct.
Apreciez foarte mult munca depusa de tine prin aceste articole si intr-adevar, acestea sunt ca si o gura de aer proaspat in comparatie cu alte bloguri sau profile pe Facebook care se rezuma la un limbaj de birjar sau observatii jenante in confrontul religiei organizate si a crestinismului.
Revenind la "acuzatia" mea : structura, continutul in mare parte, modul de formulare a argumentelor prezentate este in anumite parti foarte asemanator, poate chiar identic cu seria lui AronRa : Foundational Falsehoods of Creationism. 17 clipuri pe Youtube in care expune erorile creationismului. Observatia mea este doar : te rog spune si scrie oamenilor daca intr-adevar ai preluat materialul acestuia.
Cateva articole sunt inversate, cu exemple modificate sau alte detalii care sunt putin diferite. Modul de argumentare, metodologia exemplificarii cat si structura acestui proiect este identica cu cea a lui AronRa.
Nu cred ca este nimic gresit in a oferi persoanelor o asemenea serie de articole bine scrise dar mi se pare gresit ca nu citezi sursele. Intr-adevar ai postat un link catre provocarea filogenetica a lui AronRa dar mi se pare de o importanta minima comparativ cu materialul copiat de la acesta.
Daca gresesc te rog argumenteaza asemanarile mult prea izbitoare si am sa imi cer scuze in mod corespunzator odata ce prezinti sursele sau modalitatea de construire al indexului fara sa copiezi pe AronRa.
Multumesc si astept raspunsul tau.
Sursa primară a fost menţionată chiar la începutul ultimului articol:
Ștergere"O pagină mult mai elaborată, care aprofundează mult mai multe argumente, poate fi găsită aici, pe TalkOrigins.org."
Seria lui AronRa abordează cu totul alte erori, şi are o cu totul altă structură. Dat fiind că am urmărit seria, evident că informaţiile prezentate de el m-au influenţat. Dar acelaşi lucru se poate spune şi despre seria "Why do people laugh at creationists" al lui ThunderF00t, sau despre cărţile lui Dawkins, sau alte surse de prezentare ştiinţifică.
"Modul de argumentare, metodologia exemplificarii cat si structura acestui proiect este identica cu cea a lui AronRa."
Uhm… eşti sigur ? Îi cunosc seria, dar în mod cert erorile discutate de el, argumentele şi structura sunt cu totul diferite !
Salut B.
ȘtergereAm vazut ca ai citat sursa principala in ultimul articol.
Din punctul meu de vedere personal cred ca ai copiat pe AronRa adaugand niste artificii semantice si tocmai de aceea am intrebat. Mie nu mi se par atat de diferite intre ele articolele tale si seria lui AronRa.
Daca tu nu ai facut asta si asemanarea este doar intamplatoare atunci, dupa cum am spus, imi cer scuze fata de tine si imi recunosc falsa acuzatie.
Cu riscul de a ma repeta : nu consider ca e ceva rau in asta si chiar ai facut un lucru enorm de pozitiv indiferent de cum inteleg eu procesul prin care ai facut-o.
Mult succes in continuare cu blogul vostru si sper sa aveti cat mai multi vizitatori.