luni, 28 februarie 2011

II: Ace şi...grupuri

Americanii nu sunt deloc delicaţi când denumesc acest fenomen "herd immunity". Noi, mai finuţi, folosim expresia "imunitate de grup". Ce papuc e aia? Ei, e un lucru bun şi frumos, atunci când este. Mai bun decât căpşunile, fie ele chiar şi cu zahăr.
O epidemie are prostul obicei de a se răspândi de la om la om, fiecare persoană bolnavă infectând, cum alfel, pe cei care îi sunt apropiaţi. Adică dacă tu iei o boală, primii care vor avea de suferit din cauza ta vor fi cei la care ţii.Unii membrii ai unei comunităţi vor fi prea bolnavi, prea tineri sau prea dobitoci/dezinformaţi pentru a se vaccina. Dar dacă majoritatea celor din jurul lor vor fi vaccinaţi, ei nu se vor întâlni cu patogeni şi nu vor avea cum să se infecteze. Go-go vaccine power.
Iată un nenea care face o simulare computerizată şi explică frumos cum funcţionează minunea. Ignoraţi pe cât posibil accentul.



În episodul viitor: Acestea fiind spuse, să înceapă telenovela! Enter badguy.

Pe acelaşi subiect vă invit să citiţi:
http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta.html 
http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta_25.html 
 http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta_2176.html
http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta_26.html 

Ace şi ...

Indiferent că am pus mâna pe un tabloid ieftin acasă la vre-un prieten, pe o revistă religioasă în sala de aşteptare a dentistului sau am discutat via messenger cu vreun amic conspiraţionist, cuvântul “vaccin” pare să fie în toate gurile. Mă distram acum vreo lună pe blogul unui fanatic religios ce era anti paşapoarte biometrice, anti-vaccin, anti-globalizare, anti-masoni, anti-semit, anti….şi mi se părea că doar cei ce cred în conspiraţii extraterestre îl bagă în seamă. Dar iată că dau de un alt blog. Blogul unei mame, al unei femei ce nu pare să fie din seria retarzilor care nu au altceva de lucru….şi trotuşi… Totuşi găsesc un articol în 3 părţi despre…vaccinuri. De fapt anti-vaccinuri. adică pro epidemie. Ăăăăăă......
E normal să devin curioasa de ce lucrurile de bun simţ pe care le ştiu de la mama nu au ajuns la toată lumea, aşa că o sa ma îmbarc în călatoria de a învăţa despre vaccinuri, mişcări anti-vaccin şi, dacă trebuie, reptilieni.
Deci, ce e un vaccin?
(Altceva decât chestia aia de care mă ascundeam după canapea urlând că “Eu nu vreau vaccineeeee!!)
Vaccinul este un preparat biologic ce are în compoziţie antigene virale sau microbiene inactivate sau atenuate care odată introduse în organism activează sistemul imunitar. Acesta va secreta anticorpi ce vor proteja organismul împotriva infecţiei. Organismul “îşi aminteste” agentul străin introdus şi va ataca în forţă atunci când il va simţi din nou.Protecţia imunologică se instalează după interval de timp variabil de la inoculare (săptămâni, luni), în funcție de vaccin, și este de lungă durată (ani).
Vaccinurile pot fi profilactice (pentru a preveni sau ameliora efectele unor eventuale infecţii viitoare cu un patogen), sau terapeutice (de exemplu se caută un vaccin anti-cancer).
Dacă înainte se urmarea doar vaccinarea copiilor, acum se cauta si vaccinarea adolescentilor si adultilor.
Combinatiile de vaccine devin comune: vaccinele continand 5 sau mai multe componente se folosesc in multe parti ale lumii.
De asemenea vaccinarea animalelor previne imbolnavirea lor si transmiterea de boli catre om. Nu doar animalele de casa si gospodarie sunt vaccinate, ci uneori si populatiile salbatice, cum a fost cazul cu hrana ce continea vaccin data ratonilor din zone unde era posibila o epidemie de turbare.
Da, şi vaccinul îţi protejează copilul de a arăta aşa:
 Şi pe câinele tău de a arăta aşa:

Care e istoria vaccinului?
Cu mult înainte ca procesul vindecării să fie înţeles s-a observat că cei care reuşesc să supravieţuiască unei boli par imuni la o a doua întâlnire cu ea. Chinezii au ajuns astfel să încerce să prevină variola expunând persoane sănătoase fluidelor din veziculele celor bolnavi. Asta se făcea fie prin injectarea în propria piele, inhalarea unei pulberi obţinută prin uscarea şi pisarea veziculelor ori  introducerea acestei pudre în fluxul sangvin. Aceste metode se numesc “variolare”. Deşi efectele variolării variau de la a cauza o boală uşoară până la uciderea celor mai slabi, mortalitatea şi morbiditatea populaţiilor variolate era mai scăzută decât a populaşiilor netratate.
Termenul “vaccin” derivă din termenul “variola bovină “(cow pox) (lat. ''variolæ vaccinæ'', adaptat din ''vaccīn-us'', de la ''vacca''-vacă) folosit de Edward Jenner in 1796. Virusul de variolă bovină o data administrat omului ii proteja de Variola major, cunoscuta ca Variola . Variola a fost una dintre cele mai mari catastrofe ale omenirii, omorând și desfigurând un număr imens de oameni de-a lungul secolelor; numai în secolul al XX-lea au murit de variolă între 300 și 500 de milioane de oameni.
Prin anii 1770 Edward Jenner a auzit o lăptăreasă lăudandu-se ca ea nu se va îmbolnăvi de variolă, o boală care desfigura şi avea un mare potenţial letal, pentru că a avut deja variola bovină, care are un efect blând asupra omului. În 1796 Jenner a luat puroi din veyiculele de pe mâinile unei lăptărese şi a inoculat un băiat de 8 ani. Şase săptămâni mai târziu l-a inoculat şi cu virusul variolei, dar băiatul nu s-a îmbolnăvit. Aceasta a fost prima vaccinare cu o variantă ameliorată a unui virus.
Louis Pasteur a generalizat ideea lui Jenner dezvoltând ceea ce el a numit vaccinul antirabic iar în secolul 19 vaccinurile erau considerate o chestiune de prestigiu naţional şi reglementate prin lege.
Sunt mai multe tipuri de vaccinuri?
Da, şi fiecare se adresează unui alt tip de boală: 
  • Alte vaccinuri conţin microorganisme vii, dar atenuate. Mulţi sunt virusi ce au fost cultivaţi în condiţii care le dezactivează proprietăţile virulente, ori care folosesc organisme apropiate, dar mai puţin periculoase pentru a provoca un răspuns al sistemului imunitar. Acestea provoacă de obicei reacţii imunologice de mai lungă durată şi sunt preferate pentru adulţii sănătoşi. Exemple de astfel de vaccinuri sunt cele pentru febră galbenă, rubeolă, rujeolă, febră tifoidă, tuberculoză.
  • Anatoxinele sunt toxine microbiene atenuate prin metode fizice sau chimice, folosite la producerea de vaccinuri. Sunt lipsite de toxicitate, dar îşi păstrează proprietăţile antigenice, fiind capabile să inducă imunitate faţă de toxina din care au fost derivate. Exemple de anatoxine sunt vaccinurile pentru tetanos şi difterie. Nu toate anatoxinele sunt pentru micro-organisme, de exemplu Anatoxina Crotalus Atrox e folosită pentru a vaccina câinii împotriva muşcăturilor de şarpe cu clopoţei.
  • Proteinele recombinate: în loc de a introduce un micro-organism atenuat sau inactivat, un fragment din el poate crea un răspuns de imunizare. Exemplu e vaccinul pentru hepatita B care e compus doar din proteinele de suprafaţă ale virusului ce au fost iniţial extrase din serumul pacientilor cronici, dar care acum se produc prin recombinarea genetică a genelor virale în genomul unor drojdii. Drojdia produce anume proteine care sunt apoi selectate, inoculate pacientului, iar corpul reactionează la ele, producând anticorpi. În aceeasi categorie se află şi vaccinul VLP împotriva VirusuluiPapiloma Uman (HPV)
  • Conjugarea: unele bacterii au învelişuri polizaharidice care trezesc reacţii slabe ale sistemului imunitar. Ataşând acestor învelişuri anume proteine sistemul imunitar poate fi făcut să recunoască conjugatul polizaharide-proteine ca antigen. Această abordare e folosită pentru vaccinul de tip B pentru ''Haemophilus influenzae''.
Ce înseamnă “imunizare”?
Organismele ce cauzează boli au cel puţin două efecte asupra corpului. Primul şi cel mai evident: ne simţim rău, avem febră, iritaţii, ne e greaţă şi alte simptome la fel de plăcute. Al dolea efecte mai puţin evident, dar este cel care poateduce la o eventuală vindecare: organismul intrus cauzează un răspuns al sistemului imunitar. Pe măsură cerăspunsul imunitar e din ce în ce mai puternic , în timp agentul infecţios e redus ca număr până când dispare complet, iar omul vindecat. Din păcate unele boli sunt prea virale, agenţii patogeni se înmulţesc prea repede iar organismul nu reuşeşte să îi învingă, iar cel infectat moare.
Vaccinul introduce în corp o cantitate mică de agenţi infecţioşi selectaţi cu grijă pentru a produce reacţia sistemului imunitar fără a pune pacientul în pericol.Sistemul imunitar recunoaşte agenţii vaccinului ca străini, îi distruge şi îi “ţine minte”. Atunci când versiunea virulentă a agentului apare, corpul recunoaşte învelişul deproteine al virusului şi astfel e pregătit să răspundă: 
1. Neutralizând ţinta înainte de a pătrunde în celule
2. Recunoscând şi distrugând celulele infectate înainte ca agentul să le poată foloso pentru a se reproduce.
Vaccinurile au contribuit la eradicarea variolei, una dintre cele mai agresive boli infecţioase. Alte boli cum ar fi rubeola, rujeola, poliomelita, oreionul, varicela şi febra tifoidă nu mai au ocurenţa de acum 100 de ani. Cât timp marea majoritate a oamenilor e vaccinată e greu să ajungem la o epidemie. Poliomelita, care se transmite doar de la om la om e ţinta unei mari campanii de eradicare datorită căreia a fost redusă doar la anume zone din 4 ţări (Afganistan, India, Nigeria şi Pakistan). Dificultatea de a ajunge la toţi copiii precum şi neînţelegerile culturale au făcut ca anticipata eradicare să fie întârziată.
Care e eficacitatea vaccinurilor?
Vaccinurile nu garantează protecţia absolută în faţa unei boli. Asta se întâmplă uneori pentru că sistemul imunitar al persoanei inoculate nu răspunde adecvat datorită unei imunităţi scăzute în general (diabet, tratament cu steroizi, infecţie HIV) ori datorită faptului că organismul nu deţine o celulă B capabilă de a genera anticorpii pentru respectivul antigen.
Chiar dacă pacientul dezvoltă anticorpi, sistemul imunitar nu e perfect şi ar putea să nu fie capabil să învingă infecţia.
Adjuvanţii sunt de obicei folosiţi pentru a da un impuls răspunsului sistemului imunitar. Cel mai adesea se folosesc săruri de aluminiu, dar adjuvanţi precum squalena sunt în uz si se testeaza vaccinuri cu squalenă şi săruri de fosfor.
Eficienţa vaccinului depinde de anumiţi factori:
• Boala în sine (pentru unele boli vaccinurile sunt mai eficiente decât pentru altele).
• Tulpina vaccinului (unele vaccinuri suntdin altă tulpină a bolii).
• Respectarea datelor când trebuie făcută vaccinarea în cazul vaccinurilor multi-doză.
• Unele persoane nu răspund la anume vaccinuri, adică nu generează anticorpi, chiar dacă sunt vaccinaţi corect.
• Uneori variază după predispoziţia genetică.
Atunci când o persoană vaccinată se va îmbolnăvi totuşi de boala împotriva căreia a făcut vaccin, boala va fi de obicei mai uşoară decâtar fi fost dacă nu s-ar fi vaccinat.
În 1958 au fost 763,094 cazuri rubeolă si 552 morţi în Statele Unite. Cu ajutorul vaccinurilor noi numărul de cazuri ascăzut la mai puţine de 150 pe an.
Majoritatea vaccinurilor dezvoltate până acum au fost finanţate de către guverne, universităţi şi organizaţii non-profit. Multe dintre ele sunt acum ieftine şi benefice pentru sănătatea publică, eliminând vreun invectiv economic.
Vaccinurile sunt eficiente în a proteja nu doar indivizii, care, după cum am văzut nu au garanţia că vaccinul va funcţiona la ei, ci comunităţi întregi. Acest tip de protecţie se numeşte”imunitate de grup”. Atunci când o boală se răspândeşte are nevoie de un individ infectat, dar şi de un individ care să fie infectat la rândul lui. Atunci când numărul de persoane susceptibile la infecţie scade, boala nu va avea cum să se răspândească şi va dispărea. Cu cât mai mulţi oameni sunt vaccinaţi, cu atât mai slabe sunt şansele unei boli să se propage. Iar cei care au răspuns imunitar prost, cei care nu au voie să se vaccineze sau cei ce sunt încă prea tineri pentru asta sunt protejaţi de cei vaccinaţi care sunt în jurul lor. Nu e o comunitate responsabilă cel mai bun lucru din lume? Mai bună decât îngheţata tiramisu.
Cum se produc vaccinurile?
Producerea vaccinurilor are câteva stadii: Întâi e generat antigenul. Virusii sunt crescuţi fie pe celule primare cum ar fi cele de ou fertilizat sau pe linii continue de celule, cum ar fi celulele umane cultivate. Bacteriile sunt crescute în bioreactoare.
Ca altă variantă, o proteină recombinată derivată din viruşi şi bacterii poate fi generată în drojdie, bacterii sau culturi de celule. După ce antigenul e generat, el este izolat de celulele care l-au produs.
Poate fi necesar ca un virus să fie inactivat şi uneori nu e nevoie să mai fie purificat. Proteinele recombinate au nevoie de multe operaţii care implică ultrafiltrarea şi cromatografia pe coloana.
La final se adaugă adjuvanţi, stabilizatori şi conservanţi după nevoie. Adjuvantul îmbunătăţeşte răspunsul imun la antigen, stabilizatorii cresc perioada valabilităţii iar conservanţii permit folosirea vaccinurilor multidoză. Vaccinurile compuse sunt mai greu de dezvoltat şi produs datorită incompatibilităţilor şi interacţiunilor potenţiale dintre antigeni şi alte ingrediente implicate.
Care sunt excipienţii unui vaccin?
Iafară de ingredientul activ, urmatorii excipienţi sunt comuni în vaccinuri:
• Săruri de aluminiu sunt adăugate ca adjuvanţi. Adjuvanţii asgură un răspuns mai prompt şi mai puternic al sistemului imunitar, deci permit o doză mai mică de ingredient activ.
• În unele vaccinuri se adaugă antibiotice pentru a preveni creşterea bacteriilor pe parcursul producerii şi depozitării.
• Proteina de ou poate fi prezentă în vaccinurile antigripale şi cele pentru febra galbenă, deoarece acestea sunt preparate folosind ouă de găină. Şi alte proteine mai pot fi prezente.
• Formolul e utilizat pentru a inactiva produsele bacteriale in vaccinurile anatoxine. De asemenea el ucide viruşii şi bacteriile nedorite ce ar putea contamina vaccinul în timpul producţiei.
• Glutamatul monosodic (MSG) si 2-fenoxietanolul sunt utilizaţi ca stabilizatori în câteva vaccinuri pentru a le păstra neschimbate atunci când sunt expuse la căldură, lumină, aciditate sau umiditate.
• Thiomersal este un compus organo-mercurial ce e folosit ca şi conservant.În organism este metabolizat în etilmercur şi tiosalicilat. (Nu conţine metilmercur, un derivat mercurial cu efecte toxice care asupra omului.) El este adăugat la fiolele care conţin mai mult de o doză de vaccin pentru a stopa o eventuală contaminare cu bacterii nocive.
Conservanţi? De ce îmi trebuie aşa ceva?
Multe vaccinuri au nevoie de conservanţi pentru a preveni efecte adverse serioase, precum infecţia cu “'Staphylococcus'' care într-un incident din 1928 a ucis 12 din 21 de copii inoculaţi cu un vaccin contra difteriei care nu conţinea conservant. Acum sunt disponibili un număr mare de conservanţi, între care thiomersalul, fenoxietanolul şi formalehida. Thiomersalul e mai eficient împotriva bacteriilor, are valabilitate mai mare şi creşte stabilitatea, puterea şi siguranţa vaccinului. În multe zone ale lumii nu mai este folosit la vaccinurile destinate copiilor ca precauţie datorită conţinutului de mercur.
Administrare.
Pe lângă metoda clasică (şi care pe mine mă zbârleşte complet) a injectarii au apărut metode noi şi cu eficienţă cresută de administrare a vaccinurilor.
Ultimele studii şi descoperiri tehnologice au dus la apariţia vaccinurilor orale, cu care nu există riscul contaminării sângelui. De multe ori au formă solidă iar asta face transportul şi pastrarea la temperatură potrivită mult mai uşoare. Costurile de producţie şi transportare scad, deci vaccinul poate fi mai accesibil.

Altă metodă care se studiază e cea a micro-acelor. E o tehnologie impresionantă care implică nişte mici foiţe cu micro-ace care se dizolvă în piele. Nu numai că e nedureros, simplu de aplicat şi nu îţi trebuie o asistentă urâcioasă, dar rezolvă şi problema sterilizării şi distrugerii acelor utilizate.
Nu sunt drăgălaşe? 


Deci asta sunt vaccinurile, partea plicticoasa si tehnica. Va urma cu detalii picante, pasionante, deprimante, amuzante şi emoţionale, o adevărată telenovelă cu trei tipuri de personaje:nişte micuţi care ne-au pus gând rău, doctori supereroi şi monştrii Pro-Epidemia.

Pe acelasi subiect:
http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta.html 
http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta_25.html
http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta_2176.html 
http://parinti-rationali.blogspot.com/2011/02/navigand-printre-biasuri-si-disonanta_26.html 

sâmbătă, 26 februarie 2011

Viral?

Acum vre-o saptămână o grămadă de publicaţii on line au arătat o filmare în care măicuţele de la o mânăstire îi cântă "parintelui" Iustin Parvu de ziua lui. Nu, nu  "La multi ani", ci "Sfântă tinereţe legionară". Într-un loc unde se presupune că e cuibul moralităţii, blândeţii şi modestiei sună versuri războinice, aparţinând unei mişcări de extremă dreaptă. Cumva nici nu e o surpriză: vederile lui legionare l-au cam trimis pe preot la închisoare pe vremea răposatului. Pârvu are opinii şi despre alte lucruri:

Nu primiti acest vaccin si nimic ce aduc nou puterile politice de azi. Evreii conduc lumea si americanii lucreaza pentru ei si cred ca au ajuns sa o stapaneasca deoarece nu mai au nici o sfiala; totul este la vedere si sunt constienti ca nu mai au niciun adversar de temut si lupta pentru exterminarea populatiei, ca cei putini care vor ramane sa se inchine lor. Acum ei studiaza si fac trierea iar modul prin care vor distinge oamenii intre ei sunt cipurile. Ai sau nu ai cip? Caci in fond cipul ce este? O arma impotriva omului.

România la ora actuală nu mai este condusă de români, ci de străini, în special evrei şi unguri, care au găsit în ţara noastră o gazdă plăcută din toate punctele de vedere; din punct de vedere economic, dar şi din punct de vedere al laşităţii românului. Îţi dă şi papucul din picioare, numai să îl laşi în pace acolo să trăiască liniştit în noroiul şi în greutatea lui. Şi în special aici în Moldova, mai aproape de Răsărit, este o invazie de evrei, ca astfel să poată avea ei un atu în privinţa succesului lor iudaic, să poată avea trecere din zona Occidentului spre Răsărit. Pentru că toate mişcările politice şi teritoriale nu sunt altceva decât un interes viu pentru viitorul lor, nu un viitor de 10-15 ani, ci un viitor cu o perspectivă şi de peste 50 de ani, viitor pe care să-l aibă la îndemână şi să îl pună la dispoziţia neamului lor, spre realizarea unui guvern unic mondial.

Citeam într-o carte câteva metode de manipulare evreieşti. Primul secret sionist este să deruteze cu zvonul opinia publică. Al doilea secret: a înmulţi aşa de tare defectele poporului, obişnuinţele, pasiunile, relaţiile vieţii în comun încât să nu se mai înţeleagă unii cu alţii. Iată rostul minciunii evreieşti.
Şi noi, când facem o comemorare a martirilor noştri, să o facem în aşa fel încât să insufli un respect faţă de eroi, martiri, mărturisitori; nu trebuie compromisă jertfa şi lucrarea lor, amestecând-o cu tot felul de teorii mizere ale străinilor, atâta timp cât toată viaţa lor ei (evreii) au urât tot ce a fost valoros în ţara noastră. 
Impresionant nu e că la 157 de ani te ramoleşti. Impresionant e că o grămadă de oameni chiar îl bagă în seamă iar aberaţiile lui sunt luate de bune de către ortodocşii spălaţi pe creier. Aceiaşi ortodocşi cre îi ridică în slăvi şi pe Cleopa şi Ţuţea.


Sub articole se dezlănţuie comentarii ale ortodocşilor de dreapta:
Doamna draga, scrii despre lucruri pe care mi se pare ca le cunosti foarte superficial si le interpretezi tendentios. A devenit o moda de prost gust sa ataci Biserica Ortodoxa. Mergi dumneata la alte culte, "mai apropiate de realitatea secolului 21" si lasa-ne pe noi, ROMANII, cu biserica noastra stramoseasca. Parerea mea este ca ati produs un text execrabil. Mia puneti mana pe istoria adevarata si nu va bagati la subiecte la care nu va pricepeti. De atacat si de improscat cu noroi suntem satui. 
 
ridicate PARINTE,ne-au cotropit "elanii"!,tara noastra e pe taraba!.Felicitari maicutelor. LA MULTI ANI sfinte Parinte!.
Deducem că pentru a fi român trebuie să fi ortodox şi legionar. Dacă eşti "cultist" sau de altă religie ori , Doamne fereşte, nu crezi că evreii şi ungurii trebuie stârpiţi, dacă îţi permiţi să comentezi când BOR face lucruri ilegale, nu eşti Român.


În mânastiri se propagă teoriile conspiraţioniste, antisemitismul, minciunile, intoleranţa religioasâ, dar Patriarhia nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase:
Este regretabil faptul ca unii jurnalisti nu cunosc modul de organizare specific al Bisericii Ortodoxe Romane si treptele de responsabilitate din interiorul acesteia. Astfel, acestia confunda Patriarhia Romana cu o institutie de stat si transfera spre Patriarhie orice responsabilitate locala, ignorand autonomia si responsabilitatea eparhiilor (arhiepiscopii si episcopii).

La Patriarhia Romana nu s-a primit pana astazi, 21 februarie 2011, niciun protest privind cazul mentionat in articolul citat mai sus.
 
In orice caz, Patriarhia Romana nu initiaza si nu promoveaza miscari rasiste, xenofobe, antisemite sau de invrajbire pe motive religioase ori etnice deoarece aceste sunt contrare Evangheliei iubirii fata de toti oamenii.
Iar noi ştim cu toţii că niciodată biserica nu a vorbit de rău nici evreii, nici celelalte religii, nici pe sataniştii ăia de atei. Desigur, vorbesc despre clădire. Pentru că iubiţii "părinţi" nu prididesc cu aruncatul de aberaţii rasiste, xenofobe, pseudoştiinţifice şi isterice. Ce putem face? Putem atrage atenţia de fiecare dată când îi prindem cu cioara vopsită în verde, încercând să o vândă drept păun.
 
 

marți, 22 februarie 2011

Citind Biblia 1.1. Să zâmbim cu Noe.

Am fost nasoală în ultima vreme. Se pare că nu reacţionez bine nici la oboseală, nici la nervi. Aşa că hai să schimbăm puţin tonul şi să ne uităm la o animaţie drăguţă:



Şi poate că v-ar distra şi o lectură uşoară: Biblia Hazlie a lui Léo Taxil.
Chill.  
Relax.
The worse is yet to come. 

Înapoi la oile noastre.

M-am cam ocupat de islamici şi am uitat să le zic o vorbă de bine ortodocsilor mei. In ultima vreme s-a vorbit mult pe bloguri şi pe site-uri de ştiri datorita a două evenimente: ziua lui Darwin şi hotarărea statului român de a scoate bani din fondul de urgenţă pentru un proiect inutil. Ce e şocant aici? La prima ştire, nimic, mereu e ziua cuiva. (Doar că asta e ocazie de a vedea ce cultură incredibilă au unii dintre concetăţenii noştrii.)La a doua sunt crunt dezamăgită ca ni se închid spitalele din lipsă de fonduri, dar pentru casa BORporului avem de unde......
În secţiunea de comentarii creştinii de altă confesiune,  ateii, ortodocşii nepracticanţi sau practicanţi, îşi exprimă părerea ce pare să fie dominantă:

  • Sunt roman si sunt catolic, la fel ca aprox. 6% din populatia Romaniei (si la fel ca probabil 6% din platitorii de impozite). Noua ce ne ridicati? O catedraluta mai mica, ceva, pe langa?
Ar mai trebui si o moschee si o sinagoga, si o Sala a Regatului Martorilor lui Iehova, o casa de rugaciuni, etc.?
Aaaa, noi nu facem parte din "NEAM"?
Popi imbuibati, nu va ajunge ca ati primit terenul pe moca in buricul Bucurestiului. Mai vreti si bani din taxe? Nu va mai satura Bunul Dumnezeu...

  • sunt botezata in religia ortodoxa,dar nu pt ca m-a intrebat cineva,ci pt ca asa au vrut parintii mei.nu ii condamn ,la fel cum nu condamn nici religia in sine...condamn servilismul pupatul in cur(pina si pe dumnezeu l-ar linge in cur )al romanilor.
mi-e greata.la ce foloseste aceasta constructie cind avem mai multe biserici in loc de blocuri de spitale de crese de case de batrini de drumuri decente de scoli civiizate de teatre???la ce?suplineste cu vceva lipsa celor de mai sus aceasta constructie la concurenta cu casa poporului????l-am ucis pe ceausescu pt ca era cum era(nimic de comentat la asta)dar noi ,VOI CEI CARE SUSTINETI ACEST PROIECT ,V-ATI TRANSFORMAT CU TOTII IN CEAUSESTI MESCHINI.si da,nu sunt de acord ca din banii mei munciti din greu si din care imi platesc decent si lunar impozitele sa fie construita o porcarie in bucuresti...eu fiind in oradea.cu ce ma va mintui pe mine catedrala vietii???imi va plati mie ratelesau imi va pune mincare pe masa???cit stim sa fim de habotnici si de mirsavi.daca iisus s-ar reintoarce printre noi,cu siguranta ca ne-ar da o lectie usturatoare ...dra din pacate la cit suntem de mormoloci ca natie si morala si etica nici pe aia nu am fi in stare sa o vedem sa o acceptam fara comentarii si suficienta.
cit de limitat sa fii la cap si creier sa crezi ca o constructie din zid si geam ar putea sa iti mintuiasca pacatele?????????cind noi ignoram si batjocorim ceea ce intr-adevar dumnezeu a lasat pe pamint pt noi,natura care ne inconjoara...
asadar,NU SUNT DE ACORD SA CONTRIBUI CU NIMIC LA ACEST PROIECT
MA SIMT FURATA DIN BANII MEI ,PT CA NIMENI NU M-A INTREBAT DACA VREAU CA BANIIMEI SA SE DUCA IN CAPITALA ;LA FEL CUM NIMENI NU M-A INTREBAT DACA BANII MEI IMI CONVINE SA SE DUCA IN INFRASTRUCTURA DRUMURILOR DIN MOLDOVA ATITIA ANI...
si da vreau ca impozitele ce le platesc sa ramina in TARA CRISURILOR SI IN ARDEAL..


Care e răspunsul ortodocsilor susţinători ai proiectului?

1
Niste neocomunisti care nu au altceva de facut decat sa ne desfiinteze ca neam si ca natiune. Ortodoxia este identitatea noastra. daca n-ar fi fost ea, noi astazi am fi doar niste habotnici de musulmani cu pistoale si mitraliere la gatul copiilor. de ce va este frica asa de Dumnezeu?
Si banii pe care ii da statul sunt din impozitele crestinilor nu sunt altceva. Este libertatea mea de a alege ce sa fac cu fondurile mele.
Ok, nu eşti decord cu mine, eşti comunist, comunistule! Deci otodoxia ne face să nu fim musulmaini? Si e şi libertatea mea de a alege ce fac cu fondurile mele. Au ba?
Auzi, băi, jigodie nespălată, ştii ce suprafeţe de păduri aparţinând Bisericii Ortodoxe Române nu au fost retrocedate acesteia?!

Ştii cum au fost jefuite de către toţi mafioţii securisto-comunişti aceste păduri?!

Ştii cât ar trebui să revină Bisericii din fondurile obţinute în urma exploatărilor?!

Păi, tu vorbeşti de 2 milioane de euro alocaţi de stat pentru Catedrală, când statul obţine, în beneficiul mafioţilor din silvicultură, cel puţin câte 2 milioane de euro pe zi din exploatarea pădurilor Bisericii?!

Dacă ai fi jurnalist ai investiga chestia asta. Dar, tu eşti doar o libarcă muistă, profitor şi limbi-n curist.
De non sequitur a auzit cineva?
3
Adam, înainte să te fut în gură, vreau să remarc totuşi, corectitudinea cu care i-ai descris pe jidani!

Din greşeală, i-ai zis ortodoxie. Dar, nu-i nimic, noi am înţeles despre cine era vorba!
Nup, noi nu suntem antisemiţi. Doar urâm evreii.
4
In tarile protestante crestinismul este la pamant si bisericile alea “saracacioase” sunt goale. Hmmm.. ar fi o idee chiar buna sa plecati voi totii ateii acolo: v-ati simti si voi mai in elementul vostru iar noi crestinii am putea sa urcam la o manastire in loc sa ne pierdem timpul cu alde-voi pe forumuri.
Oare cum ar arăta o ţară fără atei? Google spune că ar fi cam ca  Etiopia, Somalia, sau alte asemenea. Au ucis toţi ateii. Bravo lor. Stiţi cum arată o ţară cu multi atei? Suedia, Estonia Norvegia si Danemarca peste 80% atei. Anglia 51%.
5
Auzi, băi, labă tristă, cel care postezi sub id-ul Cezar,

Vrei moderare?! Te deranjează cuvintele obscene?! Să mori tu, jidane, că asta te-a deranjat în comentariile mele, cuvântul muie?!

Voi veniţi aici şi btjocoriţi amărâtul de popor român şi credinţa religioasă ortodoxă. Şi aveţi dreptul deoarece nu folosiţi cuvântul pulă.

Puteţi spune orice, puteţi dezinforma, ofensa şi jigni un popor întreg, dar nu-i nimic, deoarece vorbiţi fără cuvinte obscene!

Să-mi bag pula în neamu tău de jidan scârbos! Ia şi cere moderare!

Dina, continuă să mă mai caracterizezi tu pe mine în necunoştinţă de cauză, că te iau şi pe tine la muie de n-o să-ţi mai vină să intri pe un blog românesc în veci!
 Băi, frate, cum se postează un articol despre religia ortodoxă, cum apar cârcebele jidane să împroaşte cu căcat în tot ce are poprul ăsta mai sfânt!
 Să vă fut în gură, în continuare!
 Deci batjocorim amaratul de popor român cerând spitale si scoli, nu biserici. Şi pentru ca nu suntem ortodocşi habotnici, suntem "jidani". (De ce ar fi atât de rău dacă s-ar nimeri chiar să fiu evreică?)
6
 Pentru Dina si cei/cele care au o problema cu Organizatia Noua Dreapta: nu ne implicati in acesta discutie/disputa iar daca o faceti, fiti pregatiti sa suportati consecintele pentru jignirile voastre. Fiti deci responsabili daca nu doriti sa ne intalnim la urmatoarea actiune.
Deci ameninţări......Bineeeeeee......
7
 Bun, întrucât sunt prea multe cârcebe securiste, jidani şi pocăiţi cărora le-am tot dat pula la supt, ceea ce era de aşteptat, s-a întâmplat: nu mi se mai scoală pula la libărci!
 Pentru a vă mai ajuta totuşi, uite cum facem: dau muie numai la bagaboante, chiar dacă-s bătrâne, cât putina de varză şi jidance.
 Începem cu Dina. Dina, dacă te dai atât de deşteaptă şi obiectivă, ia zi: poţi s-o sugi fără s-o uzi?!
Huh?
8
 @Cezar: “care multe persoane au printre optiunile lor religioase ortodoxia“ Iti dai seama cat de prost poti sa apari daca scrii asa ceva? Deci eu am printre optiunile mele religioase ortodoxia? Daca tu poti sa ai in viata ta terna si momente de luciditate, bravo tie! Dar singura mea optiune religioasa e ortodoxia. Si Romania are 87% cetateni de religie ortodoxa. Iti tot spun asta, dar zici ca ti s-a atrofiat singurul neuron. 87%! E sau nu romania ortodoxa? Iar cealalta parte importanta e tot crestina, dar catolica. E romania crestina?
Cei 87% (printre care, din bunătatea alor mei se numără şi ateea de mine) au sărit la naştere: "Botezaţi-mă, vă roooooog. Da ortodox!"
9
 Ocidentul e dat in piz.da ma-sii. Eu vorbesc de romani. Ca sunt inteligenti, indiferent unde se duc. Inventatorii astia romani care au studiat si/sau realizat lucruri in vest au renuntat la ortodoxism? Numai tu si altii ca tine rasuciti faptele, sa va iasa. I-am mai spus unuia: daca tu crezi ca cele cateva carti citite te fac sa crezi ca esti deasupra lui Dumnezeu, sa fii sanatos! Eu nu vreau sa te convertesc, nu vreau sa iti aduc sufletul ratacit pe dreapta cale sau alte bigotisme. Trebuie doar sa te gandesti ca stiintific vorbind, entropic ar fi trebuit sa se aleaga praful de noi de multa vreme, insa o forta superioara ne ocroteste pana cand ne-o veni sorocul!
Români inteligenţi, bla bla, entropia ne mănâncă bla bla ...huh? Iar aplicaţi principiul II al termodinamicii unui sistem deschis?
10
 Si la musulmani sunt femei si batrani si hoti si puscariasi si ce vrei tu. Si totusi acele state sunt musulmane. Du-te intr-o tara musulmana si vorbeste-le tu despre optiuni, despre cat esti tu de destept cand de fapt esti un bou. Aroganta ti-a intunecat si putina minte pe care o mai aveai. Botezul are loc cand trebuie, la o varsta cand fiinta are necoie de protectie cosmica si chiar daca n-ar fi asa este un ritual ce nu trebuie schimbat. Ai copii? Daca nu, atunci cand ii vei avea nu o sa-i botezi? O sa fii tu jmecherul care isi lasa copii sa creasca, poate, neprotejati de divinitate, ca sa aperi un principiu de kkat?
Comparăm o teocraţie cu alta. Clar, îndoctrinarea e benefică. Vedeţi ce bine le merge islamicilor? Iar fiulgerul îi loveşte sistematic doar pe cei nebotezaţi la naştere în rit ortodox.
11
 Fura biserica noastra? Ucide pentru pamanturi? Esti slabut, in frunte cu Basescu. Doar un sustinator al lui poa sa fie atat de subtire mobilat in cap. Nu-mi mai scrie! astea le-am spus si alorlalti 2 zevzeci, dar nu ma asculta. Daca vrei ceva palpabil, din trecutul apropiat, cititi despre parintele Arsenie Boca. Cititi fara patima si fara idei preconcepute. Daca aveti timp si pentru altceva in afara de wikipedia.
LOL
 12
 Statul român vrea să participe cu nişte amărâţi de două milioane de euro la o construcţie reprezentativă care nu e a preoţilor pentru că nu şi-o iau cu ei în morminte. E a poporului român. Punct!
 Între timp noi plătim şase milioane de euro pe zi dobânzi la jidani. Bani pe care poporul român nu i-a văzut niciodată.
Nişte  bani cu care s-ar putea face lucruri mai utile. Iată, Dollo zice bine.
 13
 Ce cauti maimuta pe aici? Vrei sa ne arati fundul tau rosu?
 14
 Sigur mah... bgd... sa nu mai construim nimic ca e criza! Halal logica! Oriunde in lumea asta, mai putin Burkina Faso nu se construieste pe timp de criza! Vorbim despre mii (X * 1.000) locuri de munca si, pe deasupra, nu sunt bani publici!!! Intra si tu la Ministerul Culturii si Cultelor si cauta-mi si mie la investitii proiectul asta!
Nu sunt bani publici, doar de la stat. Adică din impozite. Din impozitele MELE.
 15
 CE E PROTESTANTULE ? NU ITI CONVINE CA noi ortodocsii vom ridica acest locas de cult ? tu crezi ca Dumnezeu asculta toti ereticii ? sa vina un cutremur de 9 grade si poate sa mori tu in el ! este casa lui Dumnezeu, fiecare popor are una, noi nu avem
A se confunda "popor" cu "confesiune". A se dori moartea ereticilor, ca oricum nu sunt români adevăraţi.
 16
 Veau sa se faca.E o lucrare pt sute de ani.Daca hranesti sarmanii cu banii astia maine o sa le fie foame iar...cat au costat piramidele?...nici nu conteaza...bine ca exista 
Eh, să moară toţi sărăntocii, bolnavii, pensionarii. Noi vrem proiectu nostru faraonic, pentru ca peste sute de ani lumea să se uite şi să se minuneze: " Ce barbari......."
 17
 "Pocaitii" sunt cei care ataca furibund. Nu le dati atentie ! 
"Pocăiţii" nu au drepturi egale, sunt cetăţeni de grad secund, nu?
 18
 Sunteti prea drastici,10 mil e nimic.Nu va obliga nimeni sa donati.
 Si apropo...toleranta religioasa a cam esuat,dupa cum se vede...
Din nou, Dollo Zice Bine
 19
 Activistii ateismului fundamentalist si sectantii isi arata inca odata ura si privitivismul fata de majoritatea covarsitoare a acestui popor. Catedrala e o necesitate amanata permanent de un secol dar care se va construi in sfarsit prin grija actualului patriarh. Vor fi multe jertfe dar se va construi. Rog pe stimabilii revoltati caragialeste de pe acest forum sa-si concentreze ardoarea "revolutionara" contra celor care au vandut patria pe bucati F.M.I. si altor "agenturi", care ne-au lasat fara petrol care inchid sistematic scoli, spitale si fabrici. Acestia sunt cei care distrug mai rau decat comunistii fiinta romanilor. La lupta "discriminatilor".
Ne trebuieeeeeee. O avem mică.....În plus, faptul ca nu vreţi catedrala e o dovadă a conspiraţiei ateo-masono-satanisto-ideo-reptiliană a ascultătorilor de Rock.
 20
 Nici nu-mi vin e sa cred ce de frustrati si de oameni care sau nascut degeaba ( vorba lui Tutea) sau gasit sa arunce cu noroiul din cocina lor sufleteasca in stanga si in dreapta. Ma bucur pentru aceasta veste si sper ca acest monument care ii lipsea atat de mult Bucurestiului si Romaniei o sa apara cat mai repede. Doamne Ajuta!!! TLC!!!
Ţuţea....atât......
 21
 Macheta arata frumos.
 Sper sa se finalizeze constructia cu bine.
 Fara Biserica Ortodoxa,poporul roman ar fi disparut demult din istorie.
Bine înţeles. Preoţii au fost mereu în prima linie, cu baioneta în mână, încă de la războaiele Romane. Au donat şi cămaşa de pe ei săracilor şi tot ce fac e gratis. Au sprijinit medicina şi stiinţa. Nici SUV-uri nu au, săracii.
 22
 Pentru toti cateii care latra pe acest forum impotriva credintei stramosesti: nu va este rusine???
 In viata voastra nu ati facut altceva decat sa mancati, beti, sa procreati si cam atat. Asta fac si animalele, nu sunteti cu nimic mai sus.
 De gandire nu se poate vorbi, ca daca ati gandi nu ati scoate asemenea catastrofe din creierele voastre spalate...
 Intr-un fel ne meritam soarta asta tragica, cu astfel de oameni nu ai cum sa progresezi...
A........
.23
 Cu ajutorul lui Dumnezeu , va fi realizata o lucrare mareata ,Catedrala Mantuirii neamului. Ce poate fi mai frumos si maiestos decat acest edificiu crestin ,de referinta pentru poporul roman crestin nativ si prin vocatie!.Cei care nu imbratiseaza acest proiect inseamna ca nu au inteles esenta crestinismului in toata istoria tarii si poporului Roman, mai ales partea morala ,umana si de speranta, in aceasta lume trecatore pentru ficare din noi.Hai Romani ,dati-va mana , unire in cuget si simtiri ca numai asa am realizat ce a fost mai bun in istoria poporului nostru. Asa sa ne ajute Dumnezeu.
Într-adevăr, de referinţă. Alături de Casa Poporului. Şti ce se spune despre tipii cu maşină mare şi tunată?
24 
 Pentru CEI CARE SCRIU CU LITERA MARE numai prostii, se vede ca nu au nimic sfant, precis sunt atei sau de alta confesiune.....Atata timp cat se face cu contributia noastra( nu a voastra...) si este un proiect asa maret nu merita sa ne uitam la analfabetii care scriu numai tampenii.Pacat ca au invatat sa scrie.....
E contribuţia noastră, again. Teren de la stat, bani de la stat, salarii de la stat....si l'etat c'est moi.
25 
Ajuta-ne Doamne sa ducem la bun sfirsit aceasta lucrare sfinta si mareata, care va vorbi despre sacrificiul nostru spre mintuirea neamului rominesc.S-au contruit fel de fel de cladiri, care mai de care mai pompoase, dar nici una care sa reprezinte spiritul ecumenic al neamului nostru plin de virtuti.Decit "Dracula"care ne face de ris ca proiect si ca aspiratii, sa dea Dumnezeu cel milostiv, ca prin aceasta inaltatoare constructie si la propriu si la figurat rominii sa se regaseasca in credinta si iertare.
Cine le dă drumul la internet la contemporanii lui Dragoş?
 26
  Este foarte bine si ca s-a facut noul stadion si ca se va construi marea catedrala. Asa critica lumea si urata constructie ca Parlamentului, totusi, foloase sunt din ea. orice turist stie ca grupurile de turisti sunt plimbate la catedrala si la stadion, pe langa alte obiective. Criticile sunt de prisos si dauneaza tarii. Ce se construieste e bine, ce se demoleaza e pacat.
Eu, ca turistă, nu am văzut casa poporului decăt ca "ui ce prost era Ceauşescu". Acum voi putea să spun şi "iu ce prost a fost ptriarhul". Şi de ce să dea toată ţara bani ca să se uite lumea ce prost dotaţi sunt Bucurestii? (Discuţie în Danemarca: "Hai să mergem la catedrala din Chartres, are 800 de ani şi e într-un superb stil Gotic."  "Ba mai bine mergem la Bucureşti, e urâtă, dae e mai înaltă". Riiiight)
Şi 3 minute mai târziu....
27 
@Freija: De unde atata ura imbecilo! Ce stii tu vaca baltii despre turism? Nu trece unul prin Bucuresti fara sa vada casa poporului. Si cand spun asta stiu ce vorbesc. Sunt in turism de ani buni. Ma pis pe stilul gotic. Ce are inculta `ulii stilul brancovenesc? Vrei sa stii cum e cum e cu spaniolii din sud? Ca sunt toti cu sange arab ca si sicilienii. Sunt mai buni ca noi? Nu-ti place stilul? Nu-ti plac ortodocsii. Cine da doi bani pe tine? Ai vazut pe cineva de aici sa incerce macar sa te converteasca? Sa incerce macar sa iti schimbe vreo parere? Nu! Ti-ai luat-o doar in gura, asa cum meriti. Daca esti roman/romanca get beget, esti rusinea natiei. Nu prin prostie, ca natia are si prosti, ci pentru ce ai scris mai sus.
 Si mosu ala de care vorbesti nu are cum sa aiba probleme erectile, din moment ce iti propune sa ti-o iei ca Scufita Rosie.
...
28
Ai cam făcut spume la gură şi cam împroşti cu scuipat, atât de înrăită eşti, atât urăşti acest popor.
Aici nu se pune problema dacă tu vrei sau nu ca noi să ne construim o catedrală. Dacă noi vrem, o construim. Punct!
Tu, eventual, poţi să nu dai bani, dacă ţi se vor cere.
Dar, nu cred că ţi-a cerut nimeni. Această construcţie costă patru sute de milioane de euro, bani strânşi din donaţii benevole. Statul român vine cu doar două milioane.
Ştii de ce nu e drept?! Pentru că, accepţi sau nu, statul român va câştiga anual de zece ori mai mult de pe urma acestei Catedrale.
Dacă ar fi după mine, statul ar trebui să vină cu jumătate.
Deci, ura ta nu are, la acest articol, obiect. Repet, nu vorbim aici de arhitecturi şi alte chestii. Nu vorbim despre oportunitatea de a construi această Catedrală. Nu vrei, nu dai bani. Dar dacă tot nu dai bani, nici nu ai dreptul să judeci, sau să beneficiezi.
Deci, cu cine şi despre ce te cerţi tu făcând spume la gură?!
 29
EXCELENTA IDEEA PATRIARHIEI DE A CON STRUI O CATEDRALA MAIESTOASA PT. DOMNUL CEL ATOTPUTERNIC.
ERA TIMPUL CA SI ROMANIA SA-I MULTUMEASCA LUI DUMNEZEU,PT. TOATA CREATIVITATEA INGINEREASCA CU CARE NE-A DARUIT.
 30
mda sa se faca spitale k vad k multi o cer prin comentarii,poate sunt bolnavi cu capu si au nevoie de ajutor ! De la Dumnezeu nu au nevoie de ajutor ca sunt ,,sfinti'' ! hai pa ;)
Asta fiind coliva de pe bomboană.


Acum simt nevoia să mă intorc în sânul Bisericii Ortodoxe Române, căci ortodocşii sunt cei mai blânzi, mai buni şi mai iubitori dintre oameni.

În episodul viitor, iubire legionară.







luni, 21 februarie 2011

Halal

V-aţi întrebat ce înseamnă "halal" sau "cusher"? Iată nişte imagini reprezentative: prima vacă e asomată, aşa cum sunt toate animalele tăiate pentru "necredincioşi". Restul sunt tăiate aşa cum cere religia.





According to Islamic tradition, the animal is brought to the place of slaughter and laid down gently so as to not injure it. The blade must be kept hidden until the very last moment while the jugular of the animal is felt. The conventional method used to slaughter the animal involves cutting the large arteries in the neck along with the esophagus and vertebrate trachea with one swipe of an non-serrated blade. Care must be taken that the nervous system is not damaged, as this may cause the animal to die before exsanguination has taken place. While blood is draining, the animal is not handled until it has died. If any other method is used its meat will not be halal. 
This method adheres to Islamic law (it ensures the animal does not die by any of the Haraam methods) and helps to effectively drain blood from the animal. This may be important because the consumption of blood itself is forbidden in Islam,[Qur'an 2:173] however it is not clear that bleeding the animal removes all traces of blood from the carcass, so the meat may remain unclean. In fact it is stated by Islamic authorities that it is only necessary to drain 'most' of the blood from the animal.
Şi dacă nu vă impresionează cum tratează religia animalele, priviţi cum tratează oamenii aici. (Atenţie, imagini necenzurate şi foarte dure. Dacă aveţi cu corazonul, nu vă uitaţi!)

duminică, 20 februarie 2011

Cine face regulile?

În 2 noiembrie 2004, dimineaţa, Theo van Gogh şi-a sărutat fiul, s-a urcat pe bicicletă şi a plecat spre locul de muncă. Theo era strănepotul unui van Gogh de care ştim cu toţii, fratele lui Vincent van Gogh, Theodore. 
Theo nu a mai ajuns la lucru. Trupul lui a primit opt împuşcături, iar apoi Mohammed Bouyeri a încercat să îi taie gătul cu un cuţit. Nu era un măcelar priceput. Trupul săngerănd şi mutilat, cu un cuţit înfipt în gât şi un altul în piept a rămas la colţul dintre străzile Linnaeusstraat şi  Tweede Oosterparkstraat.
De ce? Ne lămureşte biletul fixat de cuţitul care i-a trecut prin piept, care ameninţa ţările vestice, evreii şi pe Ayaan Hirsi Ali
Theo a murit pentru un filmuleţ de 11 minute. 
Acesta:






În ţările musulmane condiţia femeii nu e mult diferită de condiţia unui animal de gospodărie, lucru justificat de religia lor. Acum musulmanii încearcă să îşi impună regulile în societatea europeană. 

Un popor pentru care orice păcat se pedepseşte cu moartea, iar păcat este ca soarele să iţi atingă pielea, Păcat este să vorbeşti în public, păcat este sa fi agresată sexual. O cultură care pedepseşte victima. Şi care se extinde. 

În Franţa sunt zone destinate exclusiv musulmanilor, unde francezii nu au voie să intre, pentru a nu jigni musulmanii, ce îi văd ca decăzuţi, mizerabili şi păcătoşi pe cei ceare i-au primit în ţara lor. În şcolile confesionale din Marea Britanie, copiii învaţă intoleranţă rasială şi segregare. Iar în America  în aprilie 2010 realizatorii serialuilui de comedie South Park primeau ameninţări cu moartea, însoţite de o fotografie cu trupul mutilat al lui van Gogh. Adresa studioului e făcută publică pe site-ul extremist, ca o invitaţie la acţiune.

Cât de normal vi se pare ca un grup de extremişti să ţină lumea civilizată în  şah?  E timpul ca islamicii să primească răspunsul normal la aberaţiile lor: vă adaptaţi la secolul 21 sau vă mutaţi într-o ţară sharia.


sâmbătă, 19 februarie 2011

Geneza. Varianta mai probabilă 2

CUM S-O FĂCUT LUMEA

Cum s-o făcut lumea, Marioară, he-he-he! Dumnezo o scoptit on scoptit mare, în jos şi s-o făcut o apă mare-mare. În scoptitu ala erau două ciontuţă de peşte, cum o mîncat Dumnezo, în zua aia, peşte. Din ciontele alea s-o făcut doi peşti mari. Unu s-o pus aşe şi celălalt aşe (unchiul arată cum cu mîinile avînd palma adunată spre interior). Mîlu din ape s-o pus pînă s-o făcut pămîntu. Amu, cînd peştii se clătesc ori dau din codă, tremură pămîntu. Dacă se scufundă, cîte on ptic, trage de pămînt în jos şi vin apele mari. dacă să-mping în sus, scad apele.
Peter Augustin
81 de ani, Tiocul de Sus, 1981

UMBLĂ-SĂ, PREDUMBLĂ-SĂ


- Cum o zîs untiu-to că s-o făcut lumea?
- Cum ţ-am citit!
- No, nici aşe nu s-o făcut că s-o făcut cum ţ-oi cînta:


Umblă-să, predumblă-să
       Hai linu-linu rujmalinu!
Umblă-să, predumblă-să
O pasăre forte mîndră ,
       Hai linu-linu rujmalinu!
O pasăre forte mîndră ,
Cu clonţuc întraurit
       Hai linu-linu rujmalinu!
Cu clonţuc întraurit ,
Cu pticiore roşiore,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Cu pticiore roşiore,
Şi cu aripi zugrăvite,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Şi cu aripi zugrăvite,
Şi cu pene aurite,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Şi cu pene aurite,
Nime-n lume nu uă vede!
       Hai linu-linu rujmalinu!
Nime-n lume nu uă vede!
U-o văzut on vînător.
       Hai linu-linu rujmalinu!
U-o văzut on vînător.
tinde puşca să uă puşte,
       Hai linu-linu rujmalinu!
tinde puşca să uă puşte,
-Ho-ho-ho nu nu mă puşca,
       Hai linu-linu rujmalinu!
-Ho-ho-ho nu nu mă puşca,
Că io nu-s ce-ţi pare ţîie,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Că io nu-s ce-ţi pare ţîie.
Că io-s sora soarelui,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Că io-s sora soarelui,
Nepoata-mpăratului
       Hai linu-linu rujmalinu!
Nepoata-mpăratului
Şi m-o timăs Dumnezău,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Şi m-o timăs Dumnezău,
Ca să măsur pamîntu!
       Hai linu-linu rujmalinu!
Ca să măsur pamîntu!
Pămîntu cu dumbletu,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Pămîntu cu dumbletu,
Apele cu palnile,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Apele cu palnile !
Şi-am aflat mai mult pămînt
       Hai linu-linu rujmalinu!
Şi-am aflat mai mult pămînt
Făcui văi, făcui părăi,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Făcui văi, făcui părăi,
Făcui munţî minunaţ,
       Hai linu-linu rujmalinu!
Făcui munţî minunaţ,
Şi codri împaunaţ!
       Hai linu-linu rujmalinu!
Şi codri împaunaţ!

Peter Paraschiva-Chiva
80 de ani, Tiocul de Sus 1985


Extrase din "Muntele miresii", Maria Chita Pop, Editura Dacia, Cluj-Napoca 1991 

I get e-mail.

Acum vreo saptamana gasesc in "cutia postala" un mesaj cu titlul :

 Fw: Tr : NU E PACALEALA: Din 1 aprilie - fara plante medicinale.
(ce e albastru e intervenţie proprie, de asemenea şi textul subliniat)
De la 1 aprilie, romanii risca sa ramana fara plante medicinale

de Bogdan Tiberiu Iacob, Inpolitics (deloc surprinzător, scrie şi la Cancan) 

"Nu mai iau medicamente de 15 ani, ma tratez cu ceai de paducel". Declaratia apartine unui distins consilier prezidential, Catalin Avramescu, (mai ştiu eu pe una care se tratează exclusiv cu urina proprie, care e relevanţa?) si a fost facuta acum cateva saptamani, la un simpozion pe teme medicale. Vestea proasta pentru Avramescu vine, insa, de la UE: daca nu isi face rezerve masive de paducel, sa-i ajunga alti 15 ani, va fi nevoit, curand, sa treaca iar pe medicamente. 

Producatorii romani de leacuri naturiste, pe baza de plante medicinale, mai au opt luni la dispozitie pentru a respecta directiva UE cunoscuta sub numele Traditional Herbal Medicinal Products (THMPD)", care a fost adoptata la 31 Martie 2004, si care cere ca, de la 1 aprilie 2011 toate plantele medicinale sa fie procesate dupa aceleasi procedee ca si celelalte produse farmaceutice. Acest lucru presupune inclusiv obtinerea de certificate legale, la fel ca medicamentele, al caror cost se apropie sau depaseste 100.000 de euro pentru fiecare planta in parte, desi acestea sunt folosite de mii de ani. Costurile uriase pe care le presupune intrarea in legalitatea vor lichida micii producatori din domeniul plantelor medicinale in favoarea marilor colosi farmaceutici, ale caror produse nu vor mai fi concurate de paducelul lui Avramescu. Un semnal de alarma a fost tras, recent, intr-un articol publicat pe siteul infowars.com , care avertizeaza ca, "In loc sa priveasca produsele alimentare si medicamente traditionale ca probleme legate de drepturile omului, acestea au fost tratate ca probleme de comert. In acest fel, legile privind alimentatia si plantele sunt focusate pe dorintele marilor corporatii, nu pe nevoile si dorintele oamenilor".
Europarlamentarul liberal Norica Nicolai (altă autoritate medicală....) spune, pentru Inpolitics, ca situatia este extrem de serioasa si de grava, totodata, pentru Romania : "La noi, pretul urias al medicamentelor face ca majoritatea romanilor sa opteze, atat cat pot, pentru tratamente traditionale cu plante medicinale. Musetelul sau coada-soricelului sunt singurele leacuri pe care si le mai permit sute de mii de oameni, iar apropiata lichidare a comercializarii lor va da o lovitura cumplita sanatatii, si asa precare, a romanilor. Producatorii nostri din domeniu nu vor putea sa se conformeze directivelor UE fara a intra in faliment, e o situatie dramatica si incercam in zilele urmatoare, la nivelul grupului de europarlamentari romani, sa gasim o solutie, poate o amanare a aplicarii directivei in cauza sau ceva asemanator, dar e greu de spus, in acest moment, daca se mai poate face ceva. Din pacate, daca nu vom reusi, iar producatorii romani nu se conformeaza noilor norme europene dupa data de 1 aprilie 2011, tara noastra risca sa fie data in judecata de catre marile concerne farmaceutice si nu e greu de ghicit care ar fi soarta unor asemenea procese". 
sursa http://www.sroscas.ro/site/2010/10/20/de-la-1-aprilie-romanii-risca-sa-ramana-fara-plante-medicinale/
S-a pornit o initiativa de referendum la nivel european cu scopul de a cere pastrarea remediilor pe baza de vitamine si a terapiilor naturiste care se vor a fi excluse in baza sinistrului Codex Alimentarius (Lolozaur)

http://www.eu-referendum.org/english/petitions/natural_remedies_info.html Este sansa noastra sa mai putem alege o viata sanatoasa si naturala. Sunt necesare 1.000.000 de voturi.
Alatura-te si tu daca vrei sa mai avem acces la hrana sanatoasa si terapii naturiste ori pe baza de vitamine.
PS: putem schimba ceva, dar numai daca actionam! Trimiteti mai departe tuturor cunoscutilor. 
bibliografie 
Codex Alimentarius
Tratatul de la Lisabona
http://www.eu-facts.org/en/index.html
http://www.health-peace-justice.org/
http://www.profit-over-life.org/
http://www.thenhf.com/

Ce reacţie pot avea la un asemenea mail? Am trimis înapoi un "Re" înfuriat. Dar acum vreau să îl elaborez, pentru a explica mai bine despre ce e vorba.

Prima frază a articolului spune  "de la 1 aprilie 2011 toate plantele medicinale sa fie procesate dupa aceleasi procedee ca si celelalte produse farmaceutice."

"The Traditional Herbal Medicinal Products Directive, 2004/24/EC, was established to provide a regulatory approval process for herbal medicines in the European Union (EU), and came into force on 30 April 2004 " Wiki

De unde până unde traducem "herbal medicines" prin "plante medicinale"? Traducerea este "medicamente pe bază de plante". Vedeţi diferenţa între un pliculeţ de ceai şi o folie de pastile sau o fiolă pentru injecţie?

Mie mi se pare normal ca un medicament, fie el pe bază de plante sau complet sintetic, să treacă printr-un filtru care să asigure protecţia consumatorului.   Medicamentele pe bază de plante (între care se află şi chinina, atropina, care e foarte toxică, medicamentele pe bază de opiu, scopolamina , reserpina, curara)  nu sunt ceaiuri şi decocturi, ci medicamente din care o supradoză poate fi letală şi care sunt sub stricta verificare. Pe langă acestea, verificate, răsverificate şi care se dau doar cu reţetă, companiile farmaceutice mai pun în vânzare şi anumite preparate care pot fi toxice, pot avea efecte adverse sau pot, pur şi simplu, să nu aiba efect. Iniţiativa EU obligă marii producători de medicamente să le verifice, să le faca testele şi să se asigure că sunt bune pentru consumul uman.
Ceaiurile, usturoiul, mierea şi alte preparate sigure nu sunt văndute nicaieri în lume ca medicamente, ci ca alimente. Dar daca cineva v-ar vinde apa chioară sau frunze de dud ca medicament anti-cancer, deşi nu are nici un efect, nu l-ati vrea oprit şi pedepsit? Dar dacă i-aţi da copilului dv. un medicament "naturist" pentru o răceală şi apoi ar avea probleme cu stomacul restul vieţii, nu aţi prefera ca cineva să fi impus testarea medicamentului înainte de a fi ieşit pe piaţă?

 "Acest lucru presupune inclusiv obtinerea de certificate legale, la fel ca medicamentele, ...."
Sunt medicamente, istetimea voasta.

 Iata condiţiile pe care un medicament, orice medicament naturist, trebuie să le întrunească pentru a putea trece de aprobări, conform THMPD:



- Trebuie să fie administrat oral, extern sau prin inhalare, cele ce se administreaza intravenos nu vor fi autorizate. (Nu am mai văzut până acum muşeţel intravenos, voi?) 
- Trebuie să poată fi administrate fără obligativitatea supravegherii de către medic.(Când a fost ultima data cand aţi consumat mujdei sub stricta supraveghere medicală?)
- Vor fi autorizate doar pe baza tradiţiei sale şi/sau a proprietăţilor farmacologice recunoscute. (Adică dacă e tradiţional, poate trece de test şi fără dovezi că face bine.....nasol)
-Vitaminele şi mineralele pot fi adăugate dacă uzul lor e complementar remediului natural.
- Dacă membrul competent UE decide că medicamentul se încadrează, o autorizatie Traditional Herbal Medicines Product Directive va fi eliberată.
- Medicamentele produse utilizând substanţe active izolate extrase din plante nu sunt considerate medicamente naturiste. (Deci aspirina nu e medicament naturist. Ce surpriză.....)




Nu vi se pare că sunt reguli de bun simţ, destinate protecţiei noastre?

Repet, ceaiurile nu sunt supuse acestei legi, nici mierea, nici usturoiul, nici şosetele cu oţet şi nici alte remedii care sunt vândute ca alimente, ci cele care sunt vandute ca medicamente tocmai de marii producători farmaceutici.



Şi ca notă de încheiere, ruşine persoanei de la care a pornit acest mail, care panicheaza oamenii cu teorii conspiraţioniste şi minciuni de prost gust. Mă întreb dacă respectivul nu crede că  THMPD a pornit de la reptilieni şi masoni.

Pe aceeaşi temă Articolul Ancăi pe Părinţi Raţionali

P.S.: Pe Inpolitics comentariile sunt dezactivate. Doamne fereşte, nu-i aşa, să se trezească cineva să citeze direct Codex Alimentarius sau  THMPD şi să se vadă ce porcarii scoate pe gură acest Bogdan Tiberiu Iacob.

miercuri, 16 februarie 2011

Geneza. Varianta mai probabila.

Am mai vorbit de Snorri şi de metodele lui de expunere aici.

Snorri Sturluson, 1220, Edda în Proză,  Gylfaginning:

III. "Cine este dintâiul ori cel mai bătrân între zei?" Hárr raspunse: "El este numit în limba noastră Allfather (Tatăl a toate) dar în vechiul Asgard avea douăsprezece nume [...]
Apoi întrebă Gangleri: "Unde este acest zeu, or ce putere are, or ce a făptuit de e atat de însemnat?" Hárr  răspunse: "El trăieşte de peste vremuri şi stăpâneşte toată lumea lui, şi rânduieşte toate lucrurile mari şi mici"
Apoi spuse Jafnhárr: "El a făcut cerul şi pamântul şi tot ce este pe ele." Apoi spuse Thirdi: " Cel mai grozav este asta: el a făcut omul şi i-a dat suflet, ce va trai şi nu va pieri niciodată, chiar dacă trupul de carne va putrezi ori va fi făcut cenuşa, toţi oamenii vor trăi aşa cum sunt şi vor fi alături de el în locul numit Gimlé. Dar oamenii răi merg în Hel şi apoi în Iadul Înceţoşat, şi acesta e jos iîn cea de-a noua lume.
Apoi spuse Gangleri: " Ce făcea el înainte de facerea pămantului?" Şi răspunse Hárr: "Era atunci cu Uriasii de Brumă." 


La început au fost două lumi: Muspellheim, tărâmul sudic al focului, e uşor şi fierbinte, luceşte şi arde şi nimeni străin nu poate pătrunde; Nilfheim, tărâmul nordic al gheţii, Casa Ceţurilor, e sursa a unsprezece râuri. Când cele două lumi s-au întins şi s-au întâlnit în Marele Vid, Ginnungagap, din aburii gheţii otravite s-a născutYmir, primul dintre Uriaşii de Brumă. Ymir se hrănea cu laptele vacii Audumla, născută şi ea din gheaţă şi eter, ce lingea gheaţa sărată a Nilfheim, eliberând treptat din gheaţă pe Búri, tatăl lui Borr, ce a fost tatăl lui Odin,  Vili, si Vé.

VII.Apoi spuse Gangleri: "Care era înţelegerea între ei, ori care era mai puternic?" Şi  Hárr răspunse: " Fii lui Borr l-au ucis pe gigantul Ymir iar unde a căzut a izbucnit atâta sânge din rănile sale încât cu el a înecat toată rasa Giganţilor de Brumă, înafară de acela ce e numit Bergelmir, ce a scăpat împreuna cu familia sa , s-a urcat pe o barcă şi acolo a fost în siguranţă." 

Odin si fraţii săi au folosit trupul lui Ymir ca să construiască Midgard, carnea lui a devenit pământ, sângele mări şi lacuri, din oasele lui s-au ridicat munţii, dinţii si bucăţelele de os au devenit pietre. Din părul lui au crescut copaci iar din viermii ce colcăiau în carnea lui s-a născut rasa Dwergar. Zeii au pus craniul uriaşului deasupra Ginnungagap şi au facut cerul, ţinut pe loc de patru Dvergar numiţi Est, Vest, Nord şi Sud. Odin a creat vântul iar din creierul lui Ymir a făcut norii. Şi a agăţat scântei din Muspellheim pe boltă şi în marele vid, făcând astfel luminătorii.
IX. Apoi spuse Gangleri: "Multe s-au făptuit atunci, cred, când pământul şi cerul au fost plăsmuite şi soarele şi constelaţiile cerului au fost aşezate, şi s-au împărţit ziua şi noaptea, dar de unde vin oamenii ce populează lumea?" Şi Hárr răspunse: "Cănd Fii lui Borr se plimbau pe malul mării au găsit doi copaci şi au luat copacii şi le-au dat formă de om. Primul le-a dat suflet şi viaţă, al doilea isteţime şi sentimente iar al treilea  formă, vorbire, auz şi văz. Le-au dat haine şi nume: bărbatul a fost numit Askr(Frasin) şi femeia Embla (Ulm), şi de la ei a pornit specia umană şi a primit pamant în Midgard" 

Surse: 
Edda În Proză
Edda În Versuri 
Wikipedia






sâmbătă, 12 februarie 2011

Cel care ne-a spus cine suntem: Charles Darwin

B's part

Azi se împlinesc 202 ani de la naşterea lui Charles Darwin, cel mai controversat om de ştiinţă al tuturor timpurilor.
Charles Darwin s-a nascut în localitatea Shrewsbury, în vestul Angliei. De mic a fost pasionat de ştiintele naturii şi i-a servit drept ucenic tatălui său, care era medic. Iniţial a fost student la medicină, dar şi-a neglijat studiile, pe care le găsea plictisitoare, şi a fost trimis la o şcoala de teologie, pe care deşi a ignorat-o, a incheiat-o între primii zece. Atras în continuare de istoria naturală, Darwin a preferat să înveţe taxidermia şi să îşi faca insectare şi ierbare impresionante.

În 1831 pleacă la bordul navei Beagle ca naturalist. Ajuns în Galapagos, studiază speciile asemănatoare de pe insule ( ţestoase, cinteze). Colecţioneaza ceea ce credea el ca sunt cinteze si ciocănitori, unele având ciocuri adânci şi late, altele lungi şi ascuţite, ori subţiri şi ascuţite, reflectând diferenţe în dietă, dar abia în Anglia află ca nenumaratele păsarele asemănatoare şi totuşi prezentând diverse particularităţi, colectate din insule, sunt toate cinteze. Atunci a început a prinde contur în mintea lui ideea evoluţiei speciilor, ideea ca populaţiile se schimbă şi se transformă pentru a se adapta la diverse medii.

Ce a realizat el deosebit ? Nu că s-a gândit la evoluţie, vechii greci deja observaseră similaritaţile dintre toate formele de viaţă şi s-au gândit ca peştii devin amfibieni, care apoi devin reptile, care apoi devin mamifere, care devin oameni. Lamarck propusese o altă ipoteză pentru a explica diversitatea speciilor, dar ipoteza lamarckistă a fost repede demontată.

Nu, cea mai importantă realizare a lui Darwin a fost propunerea unui mecanism care să explice aceasta evoluţie: selecţia naturală ce acţionează asupra variaţiei existente în cadrul fiecarei specii.
Selecţia naturala poate fi rezumata în căteva cuvinte: indivizii care au caracteristici care să-i avantajeze în mediul în care trăiesc au mai multe şanse să supravieţuiască, să se reproduc şi să transmită acele caracteristici la urmaşi; cei ce au trăsături dezavantajoase au mai multe şanse să pice victime prădătorilor sau condiţiilor ostile şi să nu lase urmaşi.


Aceasta idee simplă, care o data explicata pare evidentă şi aproape inutitivă, a necesitat mii de ani pana să fie exprimată, iar cel ce a facut-o pentru prima dată a fost Darwin, în "Originea Speciilor", publicată în 1859, după aproape 30 de ani de studiu.
Chiar dacă azi teoria nu mai e "darwinistă", pentru că un secol şi jumatate de cercetări au completat-o şi au adus-o la un nivel pe care Darwin nu şi l-ar fi putut imagina vreodată, totuşi numele lui Darwin rămâne legat pentru totdeauna de noţiunea de "evoluţie".

Daca Galileo Galilei ne-a mutat din centrul Universului, Darwin a coborât omul de pe piedestalul pe care aroganţa l-a cocoţat. 
Thank you, B.
                                             

My part:

Mai ţin minte cum era când eram mică şi citeam "Expeditie pe vasul Beagle" de Paul Kanut Schafe. Exploram împreună cu el şi simpatizam cu personajele. Detaliile s-au şters de atunci, dar altele s-au adăugat şi mi-au aprins iar pofta de expediţie pe care o aveam atunci.
Acum câţiva ani nu înţelegeam de ce vuia televizorul că s-a descoperit un nou exemplu de speciaţie la un fluture. Acum îmi amintesc cu emoţie. Acum mă entuziasmez când se descoperă proprietăţi noi şi interesante, cum ar fi melcul de mare care face fotosinteză şi broasca cu dinţi.

Trăim într-un Univers în mişcare: specii noi se nasc şi mor, lucrurile se schimbă sub ochii nostrii şi tehnica ne permite să vedem mai departe şi mai adânc decat oricine în istorie. Toţi suntem
asemenea tovarăşilor lui Harap Alb: vedem iarba cum creşte, ori ce e acum în Egipt, stelele cum se nasc, particulele cum apar din vid, auzim miezul pamantului şi zgomotul trecutului,  ajungem până la Paris în două ore sau mai puţin....ei bine, trăim un basm devenit realitate. Cât de tare s-ar bucura Darwin să vadă cum arată ADN-ul, să audă de retroviruşi, să studieze animalele speciate recent.

Lumea asta e prea minunată pentru a o desconsidera: faptul că ştiu explicaţia ştiinţifică a formarii curcubeului nu fură din frumuseţea sa, ci spărgând aura de mister şi supranatural îi adaugă frumuseţe şi complexitate. Faptul că ştiu de ce e cerul albastru îi dă parcă o altă profunzime iar mie un joie de vivre pe care doar "a înţelege" mi-l poate da.

Şi, căutând minuni ale evoluţiei, am găsit asta:
 Si asta. (Not for the feint hearted.)

vineri, 11 februarie 2011

La multi ani, Eddison! Hai sa aprindem un bec.....


Thomas Alva Edison (n.11 februarie 1847- d.18 octombrie 1931) a fost un important inventator şi om de afaceri american a sfârşitului de secol XIX şi început de secol XX. A fost cunoscut şi ca "Magicianul din Menlo Park", fiind şi cel mai prolific inventator al timpului prin aplicarea practică a descoperirilor ştiinţifice (1903 brevete). Este un autodidact, însă acest lucru nu l-a împiedicat să realizeze invenţii în domeniul electricităţii (becul cu filament), telefoniei, al sistemului de transmisie multipla a telegramelor, înregistrării mecanice a sunetului (fonograful) şi cinematografiei - kinetoscopul.

În lumea industriei introduce noţiunea de producţie de serie.

Pentru meritele sale, Academia Americană de Arte şi Ştiinţă îi acordă în anul 1895 "Premiul Rumford" pentru activitatea din domeniul electricităţii şi în anul 1915 "Medalia Franklin" pentru contribuţia sa pentru binele umanităţii.

Inventează şi experimentează în 1872 sistemul telegrafic duplex prin care se transmit simultan, pe acelaşi fir, două telegrame în sensuri contrare.

În anul 1877 inventeaza fonograful, primul aparat de înregistrat sunete şi totodată de redarea lor.

În anul 1878 perfecţionează telefonul lui Alexander Graham Bell (amplifică vocea cu ajutorul curenţilor de inducţie) şi, folosind microfonul inventat de Hughes, brevetează telefonul cu bobină de inducţie şi microfon cu cărbune, căruia îi adaugă apoi soneria electrică de apel.

Monedă comemorativă pentru invenţia becului electric (faţa)

Monedă comemorativă pentru invenţia becului electric (reversul)

În anul 1879 inventează becul cu incandescenţă. iar în anul 1880 realizează prima distribuţie de energie electrică instalând o centrală electrică pe pachebotul transatlantic "Columbia", prima navă iluminată electric.

În anul 1880 propune un proiect pentru folosirea tracţiunii electrice pe calea ferată.

În ziua de 4 septembrie 1882 la New York, Thomas Alva Edison punea în funcţiune prima centrală electrică care alimentează clădirile unui oraş.

În anul 1883 descoperă efectul care îi poartă numele, efectul Edison, care se referă la emisia de electroni de către metalele încălzite, cunoscut ca fenomenul de emisie termoelectrică. Descoperă acest fenomen întâmplător: introducând într-un bec cu incandescenţă o mică placă metalică observă că un galvanometru din circuit indică trecerea unui curent electric dacă placa era legată la polul pozitiv al sursei de alimentare şi rămanea la zero dacă placa era legată la polul negativ al sursei de alimentare. Nu i-a acordat vreo importanţă pe moment, dar l-a notat totuşi. Fenomenul a fost studiat şi dezvoltat ulterior de fizicianul John Ambrose Fleming, punându-se astfel bazele electronicii .

În anul 1892 inventeză un aparat de luat vederi pentru obiecte sau oameni în mişcare, care folosea o bandă de celuloid de 35 mm cu perforaţii pe margine. Primele încercari, efectuate în laborator, au fost executate cu ritmul de 15 imagini pe secundă, care pe moment nu au dat rezultate satisfăcătoare.

În anul 1894 inventează kinetoscopul, primul aparat care putea reda imagini în mişcare, cu o frecvenţă de 46 de imagini pe secundă, dar acest aparat nu permitea decât vizionarea filmului decât de o singură persoană. Aparatul folosea benzi de film perforate pe margini, unde imaginile luminate prin transparenţă puteau fi urmărite printr-o lentilă. Primul "spectacol" public a avut loc într-o sală de pe Broadway, după care aparatul a fost construit în serie şi comercializat.

În anul 1912 realizează un prototip de cinematograf sonor, combinând cinematograful propriu-zis cu fonograful. Rezultatele au fost mai mult spectaculoase decât satisfăcătoare.

În anul 1914 perfecţionează acumulatorul alcalin cu plăci de fier şi de nichel introduse în soluţie apoasă de hidroxid de potasiu sau de sodiu ca electrolit, inventat de germanul Jungner în 1901.

joi, 10 februarie 2011

Călăreţi fantomă, îngeri de lumină şi geamuri murdare.

Sau: de ce să speli geamul înainte de a filma o minune.

Mai jos o filmare interpretată ca fiind cel de-al 4-lea călareţ al Apocalipsei, trecând printre protestatarii din Egipt.

Clar, în nici un caz reflexia cu capul în jos a focului din fundal, ajutată de obiectivul murdar. (A nu se urmari cele 2 puncte de lumină ce se mişcă odată cu "călăreţul", semn că obiectivul e zgăriat.)

Iar aici doi Îngeri de Lumină venind după sufletul unui copil:


Desigur,Îngeri, iar nu reflexii ale Soarelui pe geamul maşinii. (A nu se observa cele două pete din dreapta sus care se ridică o dată cu geamul şi nici că aparatul face focus pe geam şi nu pe clădire. De asemenea a nu se observa că cei doi "Îngeri" nu se mişcă independent nici unul faţă de altul, nici faţă de obiectiv.)


Iar aici o parte din explicţie:


Deci, data viitoare când vedeţi o minune filmată, întrebaţi-vă: "De ce minunile apar doar pe aparate ieftine, pe lentile zgâriate şi prin geamuri murdare?"