Ia hai să ne lămurim poziţia.

Dintre toate acuzaţiile dubioase primite vreodată (că aş fi imorală dacă nu cred in zei, că sunt cinică, nepatriotică şi alte asemeni) cea mai drăguţă şi nevinovată am căpătat-o astăzi. Am fost acuzată (ţineţi-va de ceva să nu cădeţi) de Specism, care e în viziunea acuzatorului, un fel de....rasism. Şi cam la fel de raţional. Pentru că, dacă am evoluat acelaşi număr de ani si ne tragem cu toţii din LUCA (Last  Universal Comon Ancestor), apăi se cheamă că suntem egali, nu? Şi omul, şi câinele, şi râma, şi banana trebuie să aibă celeaşi drepturi, pentru că altfel vorbim de inechitate socială, echivalentă cu interzicerea intrării negrilor în mall.

Imi pare rău, dragi susţinători ai echităţii sociale: animalele nu sunt egale cu oamenii tot aşa cum oamenii nu sunt egali între ei. Iar animalele nu sunt egale nici între ele. Încercaţi să îi explicaţi unui leu că e politicaly correct să tolereze hiene pe teritoriul familiei sale şi să le permită să îi muşte puii. Explicaţi aceluiaşi leu că o impala e egală cu el. Veţi simţi instant cam cât de egali în forţă fizică sunteţi. Şi cam cât de egali în capacitatea de înţelegere a conceptelor. 

Suntem în acest moment vârful piramidei trofice şi am ajuns acolo datorită adaptării mari la mediu şi datorită adaptării mediului la noi prin forţe proprii. Iar ca vârf al piramidei trofice, refuzăm să ne lăsăm vânaţi de animale pe teritoriul nostru. Dacă un idiot e mâncat de crocodili într-o rezervaţie, e vina lui. Dacă un crocodil s-ar plimba prin cartier hăpăind oameni, întâi s-ar trage, apoi s-ar pune şi întrebări. Dacă intri pe teritoriul Canis Lupus cu un buchet de flori şi o batistă, te numeşti cină. Dar pe teritoriul Homo Sapiens numit generic "oraş" stropitul czu urină pe obiecte nu te împroprietăreşte. Nu este teritoriul de vânătoare al lui Canis Lupus Familiaris Vagabondus iar oamenii nu sunt resursele lor de hrană.

Acest "specism" de care m-a acuzat simpaticul meu comentator e motivul pentru care orice specie care există acum a rezistat îndelungul timpului: ne apărăm pe noi înşine, ne apărăm progeniturile, apropiaţii şi propria specie în primul rând, înainte de a ne gândi la alte specii. Şi când spun "noi", mă refer la faptul ca asta fac toate speciile din încrengătura  Chordata  şi nu numai. 

Simultan mă surprinde de fiecare dată cum de vajnicii apărători ai echităţii sociale care spun de exemplu despre câini ca "e şi ei oameni" nu se găsesc să apere drepturile gândacilor de bucătărie. Sau a şoarecilor, care sunt, la urma urmei, verişorii simpaticilor noştri prieteni din terariu. De ce oare?

Păi dacă tot m-aţi adus pe linia evoluţiei, trebuie cu regret să vă  informez că sunteţi  victimele .... evoluţiei. Aceeaşi evoluţie care ne-a jucat trucurile murdare care ne-au dus la religie ne-a direcţionat frumos pentru a apăra căţeluşii şi pisicuţele în timp ce fugim ca apucaţii de şerpi, păienjeni, peşti şi alte asemeni. Pentru a putea avea grijă de puii nostrii, care se nasc incomplet dezvoltaţi şi extrem de fragili s-a dezvoltat un mecanism care ne cere să avem grijă de orice e mic, pufos, cu ochii mari şi scânceşte. În special femeile cad pradă acestui instinct "matern" care a rezultat ulterior în selectarea anumitor caracteristici la animalele "de casă" ce se reunesc sub denumirea de neotenie. Adică menţinerea caracteristicilor juvenile la adulţi.

Desigur, când omul selecta Canis Lupus pentru a obţine Canis Familiaris selecţia a funcţionat şi pe principiul "Vaaaaaaaai, ce drăgălaş e, pe ăsta îl păstrăm!" lucru accelerat în ultimele sute de ani, de când câinele nu mai e "de apărare" , "de luptă", "de oi", ci mai degrabă copilul celor fara copii, partenerul celor fără partener şi jucăria celor "la modă".

Apărăm câinii, găştile de câini agresive. Pentru că "Toată lumea poate fi de acord că problema câinilor vagabonzi este vina oamenilor". Şi la comunism am ajuns tot din vina oamenilor. Şi ţin minte ca s-a făcut omletă şi s-au spart nişte ouă. Iar acele ouă erau familia noastră. Dar am acţionat. Pentru că Gică aruncă căţeii în stradă iar Gherghina le dă mâncare de la geamul blocului, ei nu sunt pedepsiţi. E pedepsit Stefan. (nu daţi clic dacă nu aveţi stomac puternic) Acum nu vrem să spargem ouă. Vrem să tăiem ceva ouă pentru că, bineînţeles, haitele de câini vor să ne violeze, nu să ne muşte.

Dacă tot sunt la subiect, ia hai să îmi fac odată şi pentru totdeauna limpede poziţia:

Am câine, am pisici, ţin la animale în general şi îi condamn pe cei care le ucid inutil sau le torturează. Sunt deacord că natura, câtă mai e ea, trebuie protejată. Că anume habitate şi specii trebuie salvate de la dispariţie. Dar niciodată nu voi pune un animal sau un milion de animale mai presus de viaţa unui om. 

Animalele nu au ce căuta libere pe teritoriul uman, iar oamenii care părăsesc animale ca să îşi târâie zilele în frig, năpădite de  pureci şi căpuşe, cu diverse boli, flămânzi şi loviţi sunt demni de pedeapsă. O dată pentru tortură, o dată pentru punerea în pericol a semenilor lor. Cei care adună câinii vagabonzi pe lângă blocuri "să apere" ar trebui şi ei sancţionaţi. Iar câinii ar trebui să dispară. Cu condiţia să se aplice legile deja existente iar câinii care umblă acum să fie adunaţi şi...fie adoptaţi de vocalii adoratori de haite, fie eutanasiaţi, lucrurile ar putea arăta normal. Pentru ambele specii.

Totuşi, dacă teritoriul uman ar fi năpădit de alte animale, mai puţin pufoase, gen şobolani sau şerpi, nu aţi mai vocifera nici unul, dragi victime ale propriei evoluţii.....