One furry aspect of humanity.

Am mai atins subiectul ăsta. Dar am şi eu rănile mele, pe care dacă pui sare muşc din tastatură[sic]. Problema mea este omul şi felul în care îşi manifestă neadaptarea la grup. Voiam să las subiectul baltă, dar un amic m-a direcţionat spre un "event" de pe Facebook. Cineva (care pare să aibă vreo 10-12 ani.) a văzut un filmuleţ despre câini şi pisici jupuite de vii şi/sau ucise pentru hrană pe undeva prin Asia. Aşa că şi-a făcut un sanviş cu salam şi s-a pus la computer, să salveze universul. (Da, se numeste Disonanta Cognitiva. ) [sarcasm]Se ştie că universul se salvează cel mai simplu şi eficient făcând o petiţie online iar apoi postând-o pe facebook. Pentru că în parlament e o divizie specială care caută pe petiţiionline şi promulgă legi în baza acestora.[/sarcasm]

Oricum, "eventul" a adunat toată floarea bolnavilor psihic de pe internet.

O duduiţă în rochiţă vaporoasă şi cu numele format din două diminutive declară:

"cainii omoara oameni? din ce fabula ai mai scos asta? din cate stiu eu, in Romania sunt multe spitale, sunt sosele cat de cat, dar de animale nu se ocupa nimeni. cu banii cu care faci un spital (cu aparatura, personal, etc) sau o sosea, construiesti destule adaposturi pentru animale." (fabula1, fabula2, fabula 3, fabula4, fabula 5, fabula 6, fabula 7, fabula video....şi fabula despre omul mort în faţa spitalului desfinţat. Am şi poze cu şosele aici şi aici.).

Una dintre fetele intrate pe pagina se plange: "in fiecare zi sar caini pe mine..mi-e frica sa ies pe strada.. multe persoane au ajuns grav ranite la spital din cauza cainilor..si veniti cu prostii de genu??..nu aveti minte... zic moarte cainilor vagabonti.."

Raspunsul tipic?

1 "si NOI: MOARTE TIE!"

2"ee vai. vin shi ei sa se joace cu tine shi tu dai din maini shi faci ca toate aratarile..."

3"da sa moara ei mori tu ca tu esti un preicol mai mare decat ei dar la ce sa te astepti de la niste oamne ca tine gandestete ca ei nu sau nascut rai si mascand noi ii facem asa pt ca dam cu pietre in ei si ii chinuim tu dc reactionezi cand cinva te injura asa si ei gandestete de 10 ori inainte decat sa reclami ceva"

4"Ce oameniii:|,sunt nijte animalutzeee:|,vor sa se joace sh ei:]],doamnee:|:o3"

5Fluffy Fizzy Meow (sfinte, ce nick!) declara si el: "pai si eu daca cineva mi-ar invada teritoriul l-as ataca. logic? da." 

Apăi am decis. Mă duc să urinez pe viluţa aia albă de pe strada paralelă. Aia cu magnolie in curte. Apoi va fi teritoriul meu. Dacă îl încalcă cineva, îi iau carotida. Howgh! Ham!

"urasc persoanele si iubesc animalele deci semnez" spune un altul. Oare vom auzi si de el din ziare ca de ăsta?

O duduie cam cât un zid sănătos declară: "auzi mai cocalarule,la pl sunt data dak asta era grija ta aici pe facebook,si alea care au intrat in mn sa-ti intre toate tie in gura...zdrente de oameni asa te invata mata acasa sa vb? ti se pare k te-am jicnit?...se vb aici de niste creaturi ale lui dumnezeu de care tie ti-e frik sa nu te incolteasca vreo satra si sa iti manance un brat...eu una ii dau si un picior sa manance dak este nevoie...sa-ti fie rusine,eu asa video nu am vazut in viata mea si nu as vrea sa il vad pt a 2-a oara...multa sanatate iti doresc marius,sa nu cumva sa o dai la caini:)))"

Am invitat-o pe duduie să vină pe la mine să hrănească bieţii căţeluşi cu trupul ei rubicond. Nici un răspuns. Oare preferă să se sacrifice în alt oraş?

"Am semnat de mai demult petitia asta. Merita. Eu cel putin i-as intinde pe oamenii astia pe sticla sparta si le-as pune fier inrosit la foc pe fiecare portiune de pe spate, numai sa-i vad si pe ei cum sufera."  Adică aplicăm principiul biblic "ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte"? Atunci oare nu ar fi corect ca cel care a scris mesajul să fie transformat în salam şi consumat? De preferinţă de către un câine.

"pt oameni sa ii impusti in capt e defapt un bine moare instant ...eu le-as face o baie cu H2SO4...sa simta durere...apoi pe chinezi ,( deja am devenit rasista,) i-as eradica la fel ca si ciuma !!!!!asta in semn de razbunare a sufleteleor bietelor animale ce au murit in chinuri!!!!!!!!" zbiară o altă copilă diafană.

Aici am două elemente interesante: 

a) Nici unul dintre aceşti apărători ai animalelor nu este vegetarian. (Da, chiar i-am întrebat pe fiecare în parte.) Toti folosesc spray pentru gândaci şi ţânţari, otravă de şobolani, mânâncă vegetale pentru care au fost otrăvite tone de omizi (da, pui de fluture)  şi poartă cu nonşalanţă produse de pielărie sau mătase naturală. Totuşi ei apără animalele. De unde deducem că apără...animalele drăguţe pe care le vor ei în casă. Câini, pisici, peruşi şi hamsteri. Disonanţă cognitivă anyone?

b) Deşi plâng ca nişte copii cu probleme emoţionale când văd un animal mort, ei doresc cu ardoare să vadă oameni jupuiţi, trecuţi prin sticlă, arşi cu fierul înroşit, arşi în acid. Ei vor să vadă naţii întregi "eradicate precum ciuma" (Apropo, blonduţo, ciuma nu a fost niciodată eradicată.) pentru că nu sunt deacord cu obiceiurile lor alimentare. Sunt curioasă dacă indienii ne vor eradicaţi pentru că păpăm vaci.

"toti cainii merita salvati indiferent k sunt rai sau buni:)au si ei suflet,Dumnezeu i-a lasat pe pamant sa traiasca si sa moara la momentul potrivit,nu sa-i omoram noi k asa vor muschii nostri " Aceeaşi persoană declara pe altundeva că i-ar ucide pe cei care omoară animale. Pentru că sunt răi. Dublu standard?

"Astia or sa ajunga in IAD pt asa ceva ...numai Dumnezeu are voie sa ia o viata ...restul sa stea deoparte , nu au voie sa ia o viata de animal :| ..sigur vor fi pedepsiti de Dumnezeu, Zilele le sunt numarate ..!!! Saracii catelusi :( " 

Iarăşi două puncte: 

a)  Geneza 1:28: Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”

b) Ţânţarii sunt animale, păpuşică scumpă. De asemenea şi teniile, păduchii, purecii. Înafară de faptul că nu cred în ruptul capului că ăsta e mesajul unei vegane, mă indoiesc în mod serios ca duduia nu a omorât vreodată un animal cu propria ei albă mânuşiţă. Deci merge asigurat în iad, nu? Cu zile numărate.

"Pentru ca 3% din caini agreseaza asta nu inseamna ca trebiue omorati toti ma retardatii draq. Tu esti urmatoru' ma.Jur ca pe oameni dinastia ca tine i-as impusca in cap si arunca la gena de hartie. Ca din cauza voastra emolaii draq s-a dus naiba imaginea tarii. Da stai tu linistit ca voi nu o sa scapati, ca Dumnezeu e mare frate si va vede pe toti. Ca El nu i-a creat ca sa-i ucideti voi. 'De capu' vostru..."

"INDIFERENT CUM E TURBAT SALBATIC SAU INDIFERENT TREBUIE PROTEJAT !PT CA DE ACEEA LA CREEAT DUMNEZEU CA SA TRAIASCA NU SA FIE UCIS SI CHINUIT!"

Şi cu acestea ajungem la partea II a problemei. Care e treaba religiei aici?  Putem corela înclinaţia religioasă cu genul ăsta de comportament ce combină disonanţa cognitivă cu violenţa şi cu neadaptarea la propria specie? Iubitorii aştia extremi de animale pufoase (nu mă refer aici la vegani, vegetarieni sau la iubitorii moderaţi de animale, printre care mă număr şi eu) împart nişte caracteristici cu fanaticii religioşi. Să le luăm punctual.

1: Disonanţa cognitivă. 

Un religios creştin va declara mereu şi mereu că biblia are dreptate. Avem cazuri de oameni care cred că pământul este plat, că lumea a fost creată prin incantaţii magice cuvânt, că ne-au plantat extratereştrii, că pământul este gol pe dinăuntru şi locuit de o altă rasă, că negrii sunt aşa pentru că sunt de partea Satanei sau că se pot vindeca prin rugăciune. Asta având in vedere că li s-au arătat în mod repetat dovezi că se înşeală, că lucrurile stau altfel, că există altă explicaţie mult mai plauzibilă sau că pur şi simplu au fost înşelaţi, ei declară sus şi tare că nimic nu le va schimba credinţa. Exact în acelaşi fel, am urmărit discuţii în care cineva susţinea că nu există câini agresivi, pentru că cei agresivi au fost eutanasiaţi deja. După 10 linkuri diferite la ştiri despre maidanezi agresivi duduia încă mai ţinea placa: nu există câini agresivi pe străzi. Ăia care au atacat sigur au fost provocaţi cu ceva.

2. Relocarea responsabilităţii.

De câte ori nu am găsit mesaje de genul: 

"Acel copil desfigurat era un copil care nici el nu era iubit de parinti sau de "vecini" si u...mbla pe strazi fara grija celor care erau RASPUNZATORI de copil. Acesta este tristul rezultat al lipsei de iubire.....Banuiesc ca ea s-a legat de caini sau a incercat sa se joace cu ei.

Dar daca pentru neglijenta acelor parinti ai copilului trebuie sa plateasca alte suflete nevinovate..."

Deci nu e câinele de vină, ci părinţii şi chiar copilul. Adică ce caută el să locuiască în oraş? Şi clar, dacă l-au muşcat câinii înseamnă că nu îl iubeau părinţii. E cunoscut faptul ca nu sunt muşcaţi de câini decât oamenii răi şi/sau neiubiţi. Bine, mai era şi un citat care s-a pierdut în negurile Facebookului în care o domnişoară jurnalistă, sub linkul ce trimitea la ştirea despre un copil desfigurat de câini în curtea propriei case declara că "lăbarul ăla mic" nu avea ce căuta acolo şi că de vină e maică-sa că nu era lipită de el. De unde deducem că şi cei care se masturbează merită desfiguraţi de câini.

"Ohhhhhh da ...mironosito...iti pasa de chinezul mort aku' 1000 de ani....fugi tare fato' ca si-a meritat=o din plin jegul, pentru ce se intampla in china la ora actuala , si-a meritat-o!!! da aveti caini, cred ca aveti libelule in cap voi ..., odata ce sunteti de acord cu eutanasierea, stiai ca o injectie letala la un caine costa mai mult decat sterilizarea acestuia, stiai ca se fac programe de sterilizare gratuita, dar tu ce stii, frustrat-o, lasa telenovele fat-o si mai documenteaza-te!!!" Deci chinezul (care de fapt era japonez) a meritat să moară. De ce? Pentru că alţi chinezi fac ceva ce nu îi convine duduiţei.

Comentarii asemănătoare găsim pe la ortodoxoizii nostri convinsi că o femeie merită să fie violată şi ucisă pentru că nu se îmbracă în sac, care explică genocidurile zeului lor prin veşnicul "erau oameni răi" şi care nu au nimic împotrivă ca 40 de copii sa fie sfâşiaţi de urşi pentru că au râs de chelia unui chel.

3 Intoleranţa faţă de alte opinii.

Cam fiecare dintre cei care au scris pe Wall "Not atending" sau şi-au arătat dezacordul au fost înjuraţi şi făcuţi in fel şi chip. Placa veşnică era: "dacă nu eşti deacord pleacă de pe grupul ăsta (criminalule, monstrule, bestie, frustratule)."

4 Dorinţa exprimată de a elimina pe cei care nu sunt deacord cu ei. Cred că exemplele de mai sus sunt suficiente. Cât despre religioşi.....de la inchiziţie la 11 septembrie şi mai încolo.....alegeţi ce doriţi.

5 Proiecţia propriilor greşeli asupra celorlalţi. 

Oamenii ăştia sunt incapabili de a despărţi sentimentele/credinţele lor de realitatea obiectivă. Tot aşa cum un religios va lua personal orice critică obiectivă adusă religiei sau practicilor sale şi o va considera o insultă personală, tot astfel un asemenea om va tinde să creadă că dacă el acţionează în baza sentimetelor, toţi vor face acelaşi lucru. Ei urăsc oamenii din varii motive. Deci cei care vor a eutanasia câinii comunitari urăsc toate animalele. Pentru ei există o dihotomie clară: eşti credincios sau eşti un om rău, aperi câinii vagabonzi sau eşti un om rău.

6 Tendinţa de a abuza de erori logice. 

Am crezut că singurele locuri unde pot avea o discuţie în care partea adversă să folosească exclusiv erori logice din ciclul Ipse Dixit, Circulus In Probando, apel la consecinte, apel la sentimente, Ad Hominem şi ameninţări Ad Baculum sunt siteurile creştine. De la fanatici religioşi mă aştept să îmi construiască lungi cârnaţi de falaciozităţi şi ameninţări cu iadul. Dar iată că oriunde e vorba de eutanasiere mare parte din "argumente" sunt:

"sunt şi ei nişte suflete" (Ok, ce e un suflet? Ateii nu cred în suflet iar creştinii spun că doar omul -şi în unele cazuri femeia- are suflet.)

"nu e vina lor că sunt pe stradă" (Nu mă interesează a cui e vina, ei nu au ce căuta acolo.)

"omul e vinovat că a îmblânzit câinele, oamenii i-au abandonat" (Eu nu am îmblânzit sau părăsit vreodată un câine. Să spui că eu sunt responsabilă pentru câinii vagabonzi e ca şi cum ai spune că trebuie să sufăr pentru păcatele strămoşilor. Oh wait.....)

"un câine nu atacă neprovocat" (Cu problema că e o provocare să te plimbi pe strada "lor")

"dacă l-a muşcat sigur era un om rău" (Ca toţi Canaaniţii şi primii născuţi din Egipt, de altfel.)

"e imoral să ucizi un animal" ( Dacă nu e purcel, iepuraş, viţel, miel, caras, şobolan, vulpe, vierme de mătase, gândac, ţânţar, nurcă, păianjen sau cioară)

"cei care sunt capabili să ucidă un animal sunt periculoşi pentru că asta înseamnă că nu ii opreşte nimic să ucidă un om"  ( Mă ia groaza când mă gândesc la tata. Ieri a ucis o muscă. Mâine poate urmez eu. Întrebare: se includ aici şi cei care ordonă uciderea animalelor cumpărând carne de la supermarket? Pentru că atunci 98% din cunoscuţii mei sunt nişte criminali periculoşi.)

Din punctul meu de vedere nu e nici o diferenţă între fanatici. Fiecare cu religia lui, fie că e vorba de zei cu probleme comportamentale, animale pufoase şi adorabile sau elefanţi înaripaţi cu patru trompe. Problema mea este că aceşti fanatici de culori şi arome diferite au tendinţa să fie vocali, să îşi bage coada propunând legi cretine bazate nu pe logică, ci pe preferinţele lor, prin care vor să impună idiosincraziile proprii întregii populaţii. (Ce ne facem dacă vreun senator retardat e alergic la căpşuni şi le interzice pentru că sunt rele pentru el? Dar dacă e anti avort? Sau îi plac câinii în stradă pentru că "urăşte persoanele"?) Ei cer altora să renunţe la propriul confort ca ei să îşi permită în continuare confortul lor psihic de a crede ca îţi mântuiesc sufletul/salvează "nişte suflete" etc. Singura concluzie e că aceste persoane sunt incapabile a se adapta la universul în care trăiesc, sunt prea slabe pentru a asculta opinii adverse, prea încuiate în propriile "păcate" ca să relaţioneze corect cu cei care nu le sunt identici aşa că ţin să îi catalogheze pe "ceilalţi" ca "păcătoşi", "răi", "frustraţi", "pierduţi", "criminali" şi să scornescă pedepse pentru ei, de la chinuri groaznice şi eradicare la "ghena cea adâncă". Găsesc că această specie e deosebit de periculoasă, nu datorită numărului sau influenţei lor, ci datorită moderaţilor care nu iau atitudine. Nu avem cum să avansăm cât timp permitem sceleraţilor să aibă un cuvânt de spus. Acestea fiind spuse, vă las cu un pic de standup românesc.

Later Edit: Ia vizitaţi voi si articolul lui Lucian şi cel al Simonei. Acelaşi subiect, alte detalii.